[trouble maker]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأستاذ الحساوي [ مشاهدة المشاركة ]

الإيمان بخلافة ابي بكر الصديق رضي الله عنة بعد رسول الله صلى الله علية وآله وسلم ليس من اركان الإيمان وليس من اركان العقيدة عندنا نحن اهل السنة لذلك لا توجد آيه في كتاب الله تبين وجوب خلافته أن جميع عقائد المسلمين ذكرت صريحة في القرآن مثل الإيمان بالرسل والإيمان بالكتب والإيمان بالملائكة وغيرها وانتم تعتقدون أن الولاية لعلي رضي الله عنه بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وتعتبرون أن هذا الشىء عقيدة يكفر من لم يؤمن بها فلماذا لم تذكر ولاية علي بن أبي طالب رضي الله عنه وارضاه صريحة في القرآن ( اقول صريحة من غير تأويل الآيات ) مثلما ذكرت العقائد الإسلامية الأخرى صريحة ؟ إذا وجدت آيه صريحه واكرر صريحه اكتبها بارك الله فيك ملاحظة / إذا وجدت فأنا سوف اعلن تشيعي من خلال هذا المنتدى

القران لم ينص فقط على اركان الايمان فالقران ليس فقط للنص على أركان الايمان هذا أولا.
ثانيا: أنت تسأل لماذا لم تذكر ولاية الامام علي كرم الله وجهه في القران الكريم بشكل صريح, أقول:
لماذا لم تذكر خلافة أبو بكر في القران؟ لايهمنا ان كانت خلافة أبو بكر من اركان الايمان ام لافكما انتم تطالبون بدليل صريح من القران الكريم على ولاية الامام علي عليه السلام نحن ايضا نطالب بدليل صريح من القران الكريم على خلافة ابو بكر.
ثالثا: ارجع للمصادر الني ذكرها الأخ خادم الحسنين, لماذا لاتريد الرجوع اليها؟؟؟
انت الان سني وأنت مطالب بأن تعترف بخلافة أبي بكر ولكن خلافة أبي بكر لم تنص في القران الكريم فكيف تعترف بشيء لم ينص في القران الكريم بشكل صريح؟؟؟؟؟؟؟
الحساوي انت هربت من مواضيع كثيرة هنا وفي المنتدى السياسي, الان ليشهد الكل انك ستتهرب هنا.