[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

مسكين والله يا ابن التي تغسل عاريه امام الرجال ............

ذكرت هناك اين مصادر اقوالك عن انما وليكم الله ورسوله فجئت بها هنا الى هذه الدرجه الغباء عندكم ؟!!!
لكن نعرف جيدا من هم اسيادك وما انتم لهذا لا عجب

والكذب عندكم يسري في شراينكم بدل الدماء

اقتباس :

قال السيد حسين بحر العلوم :ان الاجتهاد لدى الشيعة مرتكز على الكتب الأربعة : الكافي للكليني ، ومن لا يحضره الفقيه للصدوق ، والتهذيب ، والاستبصار للطوسي، وهي من الأصول المسلمة كالصحاح الستة لدى العامة . [ مقدمة تلخيص الشافي لشيخ الطائفة الطوسي / حسين بحر العلوم ص 29 ] قال محمد جواد مغنية : وعند الشيعة الإمامية كتب أربعة للمحمدين الثلاثة : محمد الكليني ، ومحمد الصدوق، ومحمد الطوسي ، وهي : الاستبصار ، ومن لا يحضره الفقيه ، والكافي ، والتهذيب ، وهذه الكتب عند الشيعة تشبه الصحاح عند السنة. [ كتاب الوحدة الاسلامية / مقال لمحمد جواد مغنية ص 261 ] وقد اشار الى هذا الاختلاف جملة من علماء الشيعة : قال عبد الهادي الفضلي:وقع الخلاف بين علمائنا في اعتداد جميع ما في الكتب الأربعة من أحاديث رويت عن أهل البيت عليهم السلام معتبرة ومقطوعاً بصدورها عن الأئمة ، فطال البحث فيها ، وطال معه النقاش حولها . [ اصول الحديث / عبد الهادي الفضلي ص 210 ] وقال أيضاً : من خلال دراستنا في علم أصول الحديث لموقف علمائنا من مرويات المشايخ الثلاثة ( الكليني ، والصدوق ، والطوسي ) في كتبهم الأربعة ( الكافي، والفقيه، والتهذيب ، والاستبصار ) رأيناهم ينقسمون إلى فريقين : 1-فريق يذهب إلى أن مرويات المشايخ الثلاثة في كتبهم الأربعة مقطوع بصدورها عن المعصومين . 2- وفريق يذهب إلى أنها مظنونة الصدور . [ أصول علم الرجال / عبد الهادي الفضلي ص 13 ] * قال الشيخ محمد الغراوي : وقع الخلاف بين الأصوليين والإخباريين في مرويات كتب الحديث وخاصة الكتب الأربعة ، فقد ذهب الإخباريون إلى قطعية صدور ما جاء فيها ، وقد أفاضوا في الاستدلال على ذلك ، حتى أن المحدث الاسترآبادي عقد فصلاً في (فوائده المدنية) لذكر الوجوه الدالة على صحة الأخبار الواردة في الكتب الأربعة حيث ذكر اثني عشر وجهاً. [ مجلة الفكر الجديد / محمد الغراوي في مقالته الأخبار بين الأصوليين والإخباريين ص262ـ263] ونقل هذه الاقوال يطول وهو مشهور ولا يحتاج الى مزيد من الاثبات .

فعلا اصولكم الهنديه بدئت تضح الى العيان هنا القول ان هذه الكتب عندنا هي كتب الجيل الاول وهي معتبره عندنا لكن لاحد في علمائنا يقول انها صحيحه من الدفه الى الدفه اما كذبك واضافتك الى قول تشبهه صحاح السنه فهذا كذب وافتراء
ونحن الشيعه الاثنى عشريه الاصوليه كل روايه لا تتوافق مع مقايس الصحه عندنا نرميها عرض الجدار
وليس مثلكم حينما تصورون عائشه خلاعيه ومايعه

اقتباس :

وقد ألف أحد الباحثين - وهو محمد باقر البهبودي – في عصرنا صحيح الكافي واعتبر من مجموع ( 16121) حديثاً من أحاديث الكافي(4428) صحيحاً ، وترك ( 11693 ) حديثاً منها لم يرها حسب اجتهاده صحيحة. [ معالم المدرستين / مرتضى العسكري ج3 ص343 ]

وكتاب هذا المقال جدا غبي بحيث يحتج على الشيعه بهبودي فاقول له (ماعندك سالفه ) ههههههههههههه

اقتباس :

ومن الغرائب الموجودة ايضاً في هذا الجزء ما نجده في هذه الاحصائية : عدد الروايات عن النبي صلى الله عليه وسلم في هذا الجزء بلغت ( 17 ) . عدد الروايات عن علي رضي الله عنه في هذا الجزء بلغت (30 ) . عدد الروايات عن فاطمة رضي الله عنها في هذا الجزء بلغت ( صفراً ) . عدد الروايات عن الحسن رضي الله عنه في هذا الجزء بلغت ( 1 ) . عدد الروايات عن الحسين رضي الله عنه في هذا الجزء بلغت ( 1 )

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
وهذا اكثر ما اضحكني

يا بهيمه قول لكتاب هذا المقال يقول لك النجف الاشرف لماذا تكذب ؟!!

وسبق وان قلت لك بهيمه تنسخ وتلصق وتكذب لا تستحق نقاش معاها

وكل ما ذكرت هنا كذب وبتر وتدليس

والان وانا الى الان اعطيت لك مجال كثير اعتذر عن تجاوزك على الامام والا ارميك في الزباله مع عمر وعتيق وعائشه

فعلا على بالي موضوع مهم مافي الا هراء لكن ليشاهد السنه كتابات علمائهم وكذبهم فلعن الله الكاذبين

والسلام عليكم