[لسان الحقيقة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو باقر [ مشاهدة المشاركة ]

التعريف الفهي للناصبي "كل من ينصب العداء لأهل البيت عليهم السلام " "وهو أنجس من الكلب والخنزير" ولا وجود للنواصب اليوم وكل اهل السنه يحبون أهل البيت وما يقوم به بن جبرين والعمر والزرقاوي هو تحريض على القتل والجريمه هؤلاء اما مجرمون قتله أو محرضين عليه وليسوا نواصب ................ من عنده تعريف آخر للناصبي نقلا عن علمائنا الابرار فليتحفنا به

يبدوا أنك متأثر كثيرا مما يثيره بعض الجهال المدعين العلم حول هذه الأمور على كل حال أيضا نطرح عليك عدة أسئلة ...
س1/ إذا كان هذا تعريف الناصبي الفقهي (كل من ينصب العداء لأهل البيت عليهم السلام وهو أنجس من الكلب والخنزير ) فمن أين أتيت ببقية كلامك ؟؟؟ وهل هو داخل في تعريف الناصب ؟؟؟
س2/هل قرأت الزيارة الجامعة وتمعنت في كلماتها ونظرت تعرف الناصب العداء لأهل البيت وما ذا يسمى ؟؟؟
س3/هل تعلم أن هناك روايات تقول بأن الناصبي هو الناصب العداء لشيعة أهل البيت وليس الناصب العداء لأهل البيت عليهم السلام ؟؟؟
س4/إذا لم يكن موجود في زماننا نواصب فلماذا كتب علمائنا الفقهية (الرسائل العبادية أو المسائل المنتخبة ) تحمل الكثير من الفتاوى والمسائل حول النواصب ؟؟؟
س5/من أين لك بأنه لا يوجد نواصب في عصرنا هل السيد السيستاني قال ذلك أم غيره من العلماء أو السيد مقتدى أو السيد نصر الله أو الوائلي أو المهاجر ؟؟؟
س6/ما تعريفك للحب وكيف نعرف بأن هذا محب لأهل البيت ؟؟؟
س7/إذا كان بن جبرين والعمر والزرقاوي ليسوا نواصب فماتفسر فتاويهم في تفجير المراقد هل تقول بأنه إجتهاد ؟؟؟
س8/هل سمعت مقطع ذلك الناصبي في البالتوك وهو يتكلم عن الحسين عليه السلام ؟؟؟

نعم عندنا كثير من الادلة على وجود النواصب في هذا العصر ولدينا كثير من التعريفات لعلمائنا بالنواصب وكثير من الروايات التي تعرف لنا النواصب غير ماذكرت أنت من تعريف ..