|
شيعي حسيني
|
رقم العضوية : 63250
|
الإنتساب : Dec 2010
|
المشاركات : 6,772
|
بمعدل : 1.30 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
eng9999
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 01-01-2016 الساعة : 10:21 PM
أرى أن هناك خطأ جوهري يرتكبه طارخ الموضوع
و للأسف المحاورين يبدوا أنهم أغفلوه أو تجاهلوه
طارح الموضوع ينكر الأصول عند مذهب الإمامية ويريد أن يناقش فقه الامامية على منهج أصول غقيدته المنحرفة
و هو يأمل وجود تنافض سقيم و يريد أن يبني استنتاجه من هذا التناقض.
و القاعدة هنا أنه يجب أن يلزم بالأخذ حسب فقه الامامية مع أصولها بلا نقصان. اذا أراد أن يناقش هذه المسألة من هذا المنطلق
و الا فالخلاف يحول الا ما اختلف عليه من الأصول.
و اذا كان إكمال الدين لم يشترط الايمان بالامامة بدءا من امامة علي (ع) على زعمه فكل الشروحات في القرآن و السنة النبوية و الفقه و الاصول في مذهب أهل السنة أخذوها من أئمة منهجهم نقيض لمنهج آل البيت عليهم السلام
فأتحدى أي سني يدعي أنه لايؤمن الا بالقرآن و سنة النبي فقط أن يلغي هذه الجزئية أيضا المرتبطة بهذه الشروحات ( أي أن يلغي كتب ابن تيمية و أئمة المذاهب الأربعة و ابن عبد الوهاب و آلآلاف المؤلفة التي تدعي زورا ويهتانا أنها تفسر منهج دين محمد كما أراده الله ونبيه و ليس أهواءهم)
هذا هو اسلوب الوهابية يتمسكون بأوهام
و يلزمون غيرهم أن يناقشونهم على نسق هذه الاوهام
لأنه محرم عليهم دراسة المنطق و التفكير السليم
|
|
|
|
|