[الطالب313]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق 26 [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم أخي الكريم معك حق لكن أنا أفترض أنّ الإمامة موجودة كما تزعم الشيعة أولاً ولأنني سأردف لك بعض الأحاديث من مئات الأحاديث إن لم أقل آلاف أو ملايين يروونها عن الإئمة وهم منها براء هذا ثانياً، والغريب في الأمر أنها تتناسخ فيما بينها أتعرف لماذا (لأنها كذبٌ ومسرحية من المسرحيات التي يُجنى منها المال الكثير عن طريق الخمس الذي يدفعه الشيعة ). وقد ذكرت النص لأنك لوعلمت كل هذا مِن أن الله عز وجل قد نصَّ على خلافة علي بن أبي طالب رضي الله عنه والأئمة من بعده، وأن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد بلَّغ هذا وأظهر فرض طاعتهم، استحال أن يكون النص مخفياً عليه صلى الله عليه وسلم وعلى الأئمة، وعلى أصحابهم وأهل زمانهم، كما لا يجوز أن يظهر النبي شيئاً في زمانه فيخفى عمن ينشأ بعد زمانه حتى لا يعلمه إلاّ بنظر ثاقب!! تحياتي لك على المداخلة

عجيب لم تجب على مداخلتي اصلا

وانت تقول انه يستحيل ان يكون خفي اقول نعم فهوجلي وقالوا بعض العلماء في مكان في نص معين انه خفي ولايضر ولكن ماهذا

السنه والشيعة او الوهابيه والرافضه
لمحمد رشيد رضا
*للوثيقه اضغط على الرابط
http://www.gmrup.com/d7/up1383290577781.png

ص48
وليعلم القارئ انه كان في الصحابة والتابعين من يرون ان عليا كرم الله وجهه أحق بالامامة العظمى من غيره ولكنهم لم يكونوا يعتقدون ان ولايه غير الاولى والاحق غير جائزه

اتوقع انه الكلام واضح ولايحتاج الى تعبير

كيف يرون انه احق ولم يوجد نص جلي-وهم صحابه وتابعين

ولم نرى تعقيب على كلامي اعتبره هروب