[ابو تبارك]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الشرع [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم اخي ابو تبارك اذا اردنا الحديث ب ( حساب العرب ) فان كلامك سيكون صحيحا اما اذا كان يحكمنا القانون المتفرع من الدستور فكلامك اعلاه لا قيمة له من الناحية القانونية ! فالقانون ينص على ان اي محافظ لن يكون محافظا الا ان يحصل على ثقة النصف + 1 فاذا حصل شخص ما ، سواء كان د خلف ، او غيره ، فسيكون من الناحية القانونية مؤهل لان يكون محافظا اما ما تحدثت عنه في الظاهرة الخلفية فهو دليل واضح دامغ على ان اهل البصرة غير واعين ولم يصلوا بعد للنضج الكافي والا فان محافظا هو الافشل بين المحافظين ، وسبب انجازه متدنية جدا ، استطاع ان يعمل مجسرات هي واحد بالالف من الميزانية ، واعطاه الاعلام هالة اضافية واستطاع ان يجعل ناخبي البصرة تنتخبه باكثرية ، لهو جدير حقا بدراسة واقع البصريين المدقع بسوء الاختيار. و هناك مآسي ولكن ، دعهم فهم من يختار و هم من ينتقدون ! هل التفت اخي ابو تبارك الى القضية من الناحية الدستورية و من ناحية حسابات الاماني و التشهيات الذوقية ؟

الفاضل الشرع الكريم تحية
انا اتفق معك الى حدكبير في الفقرة الاولى من ردك التي تتحدث عن الدستورية ( نعم الذي يحصل نصف+1 من اصوات المجلس سيكون محافظ حتى لو جائوا به من موزنبيق ) ولذا انا استخدمت ( قد ) التقليلية في عنوان الموضوع

اما الفقرة الاخرى عن الوعي وعدم الوعي فأنا اهيب بك ان تبتعد عن مثل هكذا كلام لان الدستور اي ايضا يعتبر الانسان اذا بلغ 18 سنة فهو مؤهل للادلاء بصوته .. ويمنحه كامل الاهلية !!!
نعم قد تكون انت غير راض عن الوضع الخدمي في محافظة البصرة ولكن الذين صوتوا لخلف عبد الصمد صوتوا بارادتهم وهم راضون عن الوضع الخدمي او اقل شيء راضون عن اداء خلف عبد الصمد

فاذا اختلف رايك عن راي جمهور اهل البصرة ليس من العدل ان تتهمهم بعدم الوعي !!!!!

وعلى كل سابقا كان الخاسر يتهم الاخرين بالتزوير واليوم يتهم الجمهور بعدم الوعي ,, واعلم ايها الفاضل الشرع ان هذا كلام خطير لايصلح مطلقا مع حوار موضوعه الانتخاب والانتخابات

تقبل تحياتي