[الجزائرية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى السني [ مشاهدة المشاركة ]

اعلم هداك الله ان الكلام الانشائي لامعنى له بدون دليل ؟؟؟ طيب ايش رأيك ان تحديتك ان تاتيني بسند واحد صحيح في كتبنا او حتى في كتبكم يثبت هذه الخرافة التي تطعن في علي عليه السلام بالدرجة الاولى ؟؟ :rolleyes:

بسمه تعالى..

اسلوبك هذا في التحدي مكشوف وقد اخذته من شيوخ الوهابية وهو الخبث في التحدي ممزوجا بالغباء وسأبين لك الغباء انت تتحدى بان ياتيك بسند واحد صحيح ماهذا الجهل؟ , إذ لا يوجد مسوغ عقلي أو شرعي لحصر إثبات الحوادث أو الموضوعات بنقل واحد أو نقلين فقط..

ثم ان القضية المذكورة قضية الهجوم وكسر الضلع لا يوجد فيها حكم شرعي أو واقعة تتصل بالسنّة الشريفة من حيث الأحكام والموضوعات الشرعية حتى يتسنى إدراجها في الكتب الحديثية أو المطالبة بسند صحيح لها...
فالمسألة ليست من هذا الشكل, وإنما هي حادثة تأريخية مصدرها الكتب التاريخية المعتبرة وكتب السير على أفضل تقدير, وسندها نفس المؤرخين الثقات الذين يثق الناس بأخذ حوادث التاريخ عنهم, فدعوى المطالبة بالسند الصحيح جهل فاضح يكشف عن ازدراء المطالب به بعقول الناس ومستواهم العلمي ومخاطبتهم وكأنهم جهلة لا يفقهون التفريق بين شؤون الحديث والتاريخ.. وربما هو المطالب احمق وغبي ولايفرق بين الاثنين وكما قلنا الدواب همها علفها..

واذا اردت ان نذكر لك الكتب التاريخية المعتبرة عندكم وباسانيد صحيحة سنذكرها بعدما تقرا ماكتبناه وتفهم جيدا ...