[يـــارسول الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح زينبية [ مشاهدة المشاركة ]

احسنت أخي الكريم بل هذا الحديث عليهم لا لهم لأنهم قالوا أن الخلافة شورى ولم يكن يعرف من بعد الرسول صلى الله عليه وآله وسلم من هو الخليفة , فإن كان هذا الحديث الزامي لهم فحديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم في خلافة الإمام علي أيضا الزامي لهم وهنــــا وقعوا في المحظور هل كان الرسول متناقض الرأي مرة هنا ومرة هنا (حاشاه) وهو رحمة للعالمين؟ بل قول صنميهم في السقيفة يثبت أن الحديث لم يُسْمَعْ به لأنه لو كان كذلك لاحتجوا به وإن كان عليهم الإقتداء بهم فعليهم فتح بيوت الخمر وعليهم إحراق المؤلفات التي تكتب في حق النبي وعليهم اقصاء أهل البيت عليهم السلام وقد فعلوا ؟ بل عليهم أن يعزلوا حكامهم:cool: لأن خلافتهم ليست شورى ............... انتظر أخي الكريم إن وفقني الله هذة الليلة سأضيف وثيقة ينعت الإمام علي عليه السلام ما فعلوه في السقيفة بالظلم الذي سيقفون أمام الله ليحاسبوا عليه باعتراف مصادرهم, وسأضع ما قالته الزهراء عليها السلام عندما جاء عمر ابن صهاك ليجبرهم على البيعة , وأمره بقتل كل من يرفض البيعة.

زادكم الله نورا
لقدأجدتم بطرحكم هذا
نعم لماذا لم يحتج ابو بكر وعمر بهذا الحديث على من تخلف عن بيعتهم
كما احتجوا على توريث الزهراء؟
ننتظر أضافتكم.