[محمد ب]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 [ مشاهدة المشاركة ]

والله مافي اجهل منك يروي له مسلم والبيهقي يوثقه وابن حجر يقول عنه صدوق ويروي له ابو داودوالترمذي وغيرهوتضعفه ياجاهل والان لاتكرر الردود واضح

ابن حجر لم يوثقه بل نقلت لك ماقال

و اما مسلم فروى عنه مقرونا فقط يعني شرط قبول روايته ان تكون الرواية ايضا عن شخص اخر و هذه الرواية لم يتقلها الا علي بن زيد.
و اما الرواية التي اتيت بها في مسلم فهي تدل على صحة ما اقوله من ضعف تفرد علي بن زيد و ان مسلم لا يقبل عنه الا مقرونا لانها مروية عن زيد بن علي و ثابت البناني يعني قرن كلام علي بكلام ثابت , فعلى هذا فان الرواية الاولى هي من تفرد علي بن زيد و هي لا تصح بمعيار مسلم .

و اين بالله عليك وثقه البيهقي و ابن حجر, و قد ذكرت ان ابن حجر ذكر ان العلماء قد اجمعو على تضعيفه !!!


و اما الرواية فلا تعني التوثيق يا ****
فالبخاري روى له في الادب المفرد و لكنه قال عنه : لا يحتج به
فهم ينقلون الضعيف و الصحيح ثم ياتي دراسة الاسناد و يضعفون و يصححون .

و طبعا كل هذه اشياء اساسية يعرفها المبتدئ في علم الجرح و التعديل
و لكنك اما **** !!
او متكابر تصر على رايك !!!
فاعتقد ان اعادة الكلام بالنسبة لك لم يعد يفيدك .