[** مسلمة سنية **]

اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم


بحث كامل أخي الكريم ... جعله الله في موازين حسناتكم

و كما قلتَ في بداية موضوعكم :

اقتباس :

أما بعد , فان مسئله سهـو الرسول الامين من المسائل التي أختلف فيها أهل القبلة أيجابا وسلبا فمنهم من أنكرها ومنهم من طعن في الرسول الاعظم وأثبتها في مواطن محدده ,وآخر جعل من رسول الله رجلا عادي وعصمة محدوده في التبليغ عن الله فقط وما دون ذلك ليس بمعصوم بل ان الخطا الفعلي والجهل والاثام الصغيره تصدر منه

نعم هم فئات :

فئة قالت بالعصمة المطلقة

و فئة قالت بأنه رجل عادي و هم الوهابية و سلفهم عفانا الله مما ابتلاهم

لكن أخاطب الفئة الوسطى ... التي قالت بأنّه قد يسهو ( صلى الله عليه و آله ) في بعض الأحيان ... و لا أجد أفضل من دليلك العقلي لمخاطبتهم :

اقتباس :

نرفض كل رواية تدعي بان رسول الله قد سهـى لان لازمها بان العقل يفرض بانه أذ كان في فرع الدين الصلاة قد حدث من الرسول سهـو فلا دليل اذن على عدم حدوثها في غير مناسبة وفي غير فرع لربما تكرر هذا السهـو منه في التبليغ ولا يبقى معنا لقولهم بان الرسول لا يخطئ في التبليغ وخاصه وان السنة في الفعل والقول تصدر من ذاته الشريفه . لهذا حفاظا على سنة الرسول واقواله وأفعاله وأمضائاته ننفي كل سهـو منه لانه الحق , والا كيف يمكن تصور بان الله يحفظ القران ولا يحفظ مصدر القران من السهو ؟؟؟ فذلك الامر خلاف الغرض الذي ارسلة الله به . مع أن صريح القران الكريم واضح بان الغفله والنسيان منشاهما الشيطان ولا للشيطان على الانبياء وأولي الأمر من سبيل .

فهل قبلتم بإثبات السهوِ له ( صلى الله عليه و آله ) فقط للحفاظ على أسطورة البخاري و مسلم و عدم الطعن بهما ؟؟؟!!!

و الله المستعان

رزقكم الله أخي الكريم شفاعة محمد و آله الأطهار

و السلام عليكم