[معد]

بسم الله الرحمن الرحيم
الاخ الكريم صاحب الموضوع السلام عليكم ورحمة الله
لم اقرء كل التعليقات ولكن ادلو بدلوي
1- في الامور العقائدية نستفيد من ادلة العلماء ولكن لا يجوز تقليدهم فلابد ان تاخذ ما توصلت اليه بالدليل اليقيني وان خافت المرجع
2- القضا الخارجية ايضا لا تقلد فيها فانت تاخذ ما توصلت اليه وان خالفت المجتهد كونها ليست من مسؤليته مثال
المرجع يعطي حكما عاما وتشخيصه الخارجي على المكلف يقول مثلا ما يحجب الماء يبطل الوضوء تقول له الصبغ الفلاني يحجب او لا فهذا ليس من عمله حتى اذا قال لك يحجب وانت مثلا كيميائي وعرفت انه لا يحجب فتاخذ برايك
لم يثبت مثلا عنده رؤية الهلال وافتى بعدم ثبوته وانت رايته او وثقت بمن شاهده تخالفه وهكذا
3- اما الامور الفقهية والحلال والحرام فليس من المنطق ان ترد عليه وذلك كونه درس سنين وعرف القواعد العامة الاصولية التي غابت عنك وعرف الروايات المتضاربة وعرف رجالها اضافة الى اللغة وتوابعها وباق العلوم التي يستحيل ان يلم بها غير المتخصص فيكون هو مهيمنا على ادوات الاجتهاد التي لم تصل اليها انت وبخثك يبقى ناقص فليس من الصواب ان تخالفه
وفرضا وفرض المحال ليس بمحال انك وصلت بمفردة ما الى يقين بها وقطعت بها وقطعت بمخالفة المرجع للصواب بها فان القطع حجة وينبغي ان تاخذ بقطعك ولكن نكرر ان ذلك يصعب تحققه
الا ان يكون مثل قطع الوهابية ياخذ جهة واحدة ويقطع بامر يصل به ان يفجر نفسه وهو باطل كونه لم يدرس الموضوع دراسة علمية وجاء فقفز على امر يحتاج الى دراسة معمقة وهو لم يلم بها فسقط في الخطأ