[عابر سبيل سني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو معاذ النجدي [ مشاهدة المشاركة ]

مثل هذه الاستدلالات لاتسمن ولاتغني من جوع لانها ببساطة محل جدل كبير بين الفريقين فالسنة مثلا يؤلون كلمة مولى الى مولى في المحبة والتقدير ولايوجد عندهم شي اصلا اسمه ولايه او ان يكون بعد رسول الله ولي فلامعنى لهذا كله عندهم والشيعه يرون في هذا حجة دامغة لاتقبل الجدال عن احقية علي بايسمونه ولاية فالامر اذان فيه جدال وكل فريق يحتج بمالديه ونعود لاصل سؤالنا الكبير لماذا ترك رسول الله صلى الله عليه وسلم امته في هذا الجدال ولم يبين لهم ان علي هو الحاكم والخليفة والولي من بعده ولو فعل ذلك ( ان كان حقا ) لما وجد من يجادل وينازعه فيه باعتبار انه جزء من الدين

الاخوة اراهم ما قصروا في الرد عليك
و انت تستشهد بتعريفات و مصطلحات تربيت عليها وتنكر مصطلحات اخرى بدون ان تدرسها
هنا المشكلة عندك في وزن الامور و المقارنة
يجب ان تفهم جيدا بدون تعصب راي محاوريك اولا اذا كانت تخالف ما تعتقد
ثم ادلوا بدلوك بعد ذلك حتى تكون مقنعاا في الحوار معهم

--- انا و العياذ بالله من كلمة انا

ادخل معي في موضوع حواري عقائدي خاص
لاني اراك متيقين و ملتبس بالطائفية اكثر من اقتناعك بما يسمى عقيدة و بعيد كل البعد عن دين الله و سنة نبيه و الصالحين بل متاثر بالمواريث و العصبية و النظرة الضيقة من هذه الزاوية الطائفية و ساثبت ذلك
و هذا احسبه ربما يكون عيبا مكتسب وليس متاصلا فيك او موروث
ولا تعتقد ان اسلوبي هذا القصد منه اي تجريح
تحياتي و احترامي