[أم الحسنين]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العم ابو عثمان [ مشاهدة المشاركة ]

دائما يردد الشيعه بان معاوية منافق او كافر والسبب انه خرج على امام زمانه في معركة صفين...ولا ادري هل نرضى بحكم الشيعه ولا نرضى بحكم علي لكن نحن اهل السنة نحب علي ونتبعه ولذلك رضينا بحكم علي في معاوية اما الشيعه فموقفهم هو عكس موقف علي.....فاما موقف علي فكان كالاتي: 1- بعد معركة صفين لم يعزل علي معاوية عن حكم بلاد الشام 2- علي هو خليفة المسلمين على الجزيرة العربية واليمن والعراق وبلاد فارس اي ان جيشه اقوى من جيش معاوية الذي لا يملك سوى بلاد الشام 3- اذا قلنا انا معاوية كافر لانه خرج على امام زمانه ولم يبايع فوجب على علي عزل معاوية لانه لايجوز لخليفة المسلمين ان يولي على المسلمين شخص كافر منافق والا سوف يكون حكم معاوية في ذمة علي 4- بعد معركة صفين حارب علي الخوارج في معركة النهروان الذين لم يرضوا بالصلح الذي كان بينه وبين معاوية اذن نستنتج ان علي كان راضي على معاوية ولم يعزله بعد المعركة فوجب على كل مسلم محب لاهل البيت ان يتبع علي ويرضى بحكمه في معاوية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين
،
من هو "علي" الذي تتحدث عنه يا أخا الإسلام؟
من التأدب والإحترام عند ذكر صحابتكم أن لا تنسوا تشريفهم وتمييزهم بـ: رضي الله عنه وأرضاه/كرم الله وجهه/الخليفة/أمير المؤمنين... بما فيهم أئمتكم كالبخاري ومن سار على دربه عندكم فتقولون "الإمام" أو "الشيخ"، وهكذا...
ثم أن موضوعك أو احتجاجك هذا ناقص من أساسه، فماذا كان حكم الإمام علي -عليه السلام- في اللعين ابن اللعين معاوية -قبحه الله- فرفضنا التحكيم فيه؟
هو لم يقوم بعزله وله في ذلك أسباب وعِلل، ثم ماذا؟ دعا له بالجنة مثلاً؟ أو أوصانا بالإحسان والترحم عليه؟

النقطتان 3، 4 بحسب النص المكتوب؛ أن الإمام عليه سلام الله عليه كان مع من ناصره في كفة، وأن معاوية والخوارج في الكفة الأخرى، بالمختصر، معاوية سيّد الخوارج، لأنه أول من حرّض الناس على الخروج على إمام المسلمين، لذا وكما يروي التاريخ، حذا حذوه الضالين أمثاله.

هذا والله أعلم ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
والحمدلله رب العالمين.