[المختصر المفيد]

[quote=خادم المرتضى;1235729]

اقتباس :

تقصد بأن معاوية كان أحق من الامام الحسن؟ لان الواقع يخبرنا بأنه تأمر على المسلمين في نهاية المطاف؟

من الذي بايعه الناس في البدء للخلافة ، الحسن أم معاوية ؟
ارجع إلى ردي السابق و ستجد أن الأحقية حسب قولي تكمن في من اتفق عليه الناس و أرادوه ..

اقتباس :

جيد جدا, اذا انت تعتقد بأمرة و تقدم المفضول على الفاضل؟

ليس شرطا في أن يكون الخليفة هو أتقى الناس في زمانه و ليس شرطا أن يكون هو أعلم الناس في زمانه ..
كلمة مفضول و فاضل هي كلمة نسبية معتمدة على المجال المفضول فيه ..
فقد تجد الحسن بن علي أفضل من معاوية في مجال التقوى و العلم .
و قد تجد معاوية أفضل من الحسن في مجال السياسة و القيادة العسكرية .
فلو أننا نريد قائدا عسكريا يكون الفاضل في هذا المجال مقدم و لو أننا نريد عالما شرعيا يكون الفاضل في هذا المجال مقدم ..
فكلمة فاضل و مفضول كلمة عامة ، فهل تقصد الفاضل في السياسة أم الفاضل العلم الشرعي أم ماذا ؟؟!!

اقتباس :

المسلمون؟ لكن معاوية لم يبايعه؟ هل معاوية مسلم أم لا؟ كيف تفسر موقف معاوية هذا؟ ألا تعتقد بانه شق صفوف المسلمين بموقفه هذا؟

الخلافة لا تعني إجماع جميع المسلمين على خليفة واحد .. الخلافة تعني الدمقراطية ، و الدمقراطية تعني رأي الأغلبية ..

اقتباس :

الفتنة اندلعت لأن معاوية اراد على حد زعمه قاتلي عثمان. هل تعتقد بأنه لا زال يريد قاتلي عثمان عندما اراد ان يقاتل الامام الحسن؟ على فكرة بين هذه و تلك خمس سنين و هي مدة خلافة الامام علي بن ابي طالب عليه السلام

الفتنة اندلعت قبل قتل عثمان ، فأدت إلى قتله .. فمعاوية ماهو إلا ردة فعل لتلك الفتنة و ليس هو أساس الفعل ..
فلو أنه لم تقم جماعة بقتل عثمان لما قال معاوية أنه يريد قتلة عثمان ، فاللوم على القتلة من الأساس ..