[الحبر السائل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

قبل أن أعرف المذهب الشيعي كنت جاهلا به و لكني أكتشفت أن مذهب السنة باطل في مسألة عدالة الصحابة و مسألة الأجر و الأجران في الاجتهاد. ثم قارنت بين مذهب السنة ومذهب الشيعة. و القائمة طويلة و مذهب السنة بأختصار هو أنك تؤدي الفرائض لله ( و حتى هذه من الغباء أدخلوا فيها التزييف). و تترك الحكام يتصرفون في كل مقدرات الأمة غنيمة شخصية وراثية. و من يعترض فهو كافر يجب قتله و المشرع لحكم الله في هذا هو المفتي الذي يتعهد للسلطان بهذا و يكون شرعه قائما مادام يمشي مع ما يريده السلطان أو يبدله بما هو أهل للمسايرة. و المسلم السني الذي سيدخل الجنة ( جسب مذهب السنة) هو الذي يؤدي الفرائض ولا يتدخل في الأمور الأخرى الخاصة بالسلطان مثل المطالبة بالعدل و الحقوق والولاء والبراء والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر... الخ.

إن كان اعتناقك للمذهب الشيعي ناتج من مقارنة بين المذهب السني و الشيعي ، فلا أظنك قد قارنتي مقارنة في كل الأمور ..

فأبسط مقوّم من مقوّمات الدين هي معرفة الإنسان لكيفية العبادة .. و لما نسأل الشيعة عن دلائل على صلاتهم التي يصلونها بالطريقة التي يصلونها لما وجدوا دليلا مسندا في كتبهم عليها ... فقط يصلون كما وجدوا أباءهم يصلون ..

لو طلبت دليلا على أن الإنسان عند إنهاء الصلاة يضرب فخذيه ، و طلبت رواية عن الأئمة بسند متصل صحيح بأن الرسول كان يضرب فخذيه عند نهاية الصلاة لما وجدنا ..

فمذهب غير مبني على أدلة صحيحة حتى في الصلاة التي يرجوا بها الإنسان رحمة ربه !!!!

أما السلاطين فأمرك غريب جدا .. هل كل همّك هو التدخل في أمور السلطان ؟؟

هل الدين في نظرك مجرد صراع بين الحاكم و المحكوم .. و تريد الدين الذي يطلب من أهله قتل السلاطين أو التدخل في شؤونهم أو المنافسة على كرسييهم ؟؟!!!