[الكاريبي]

بارك الله لك في علمك وفي خلقك أيها المكرم

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد محمد [ مشاهدة المشاركة ]

ألا يكفيك السند أن يكون الحديث مروي عن الإمام عن أبيه عن جده؟ أما بالنسبة لسند القرآن فساضعه بين يديك ولعلمك أن سنده رافضي فكيف تقبل به ولا تقبل بما في كتبنا؟

أنا أقبل السند الصحيح من أية طائفة مسلمة المهم أن يكون صحيحا
وسنتحدث إن أردت في موضوع مستقل عن السند عند أهل السنة والإباضية والزيدية والصوفية

لكنك قلت لي في رد سابق أنه لا يوجد لديكم كتاب صحيح بالكامل إلا القرآن وهذا يعني أن احتمال الضعف في غيره وارد جدا ومقبول عقلا
ولماذا لم يكفيك أنت في القرآن أن يقال : عن رسول الله عن جبريل عن الله تعالى ؟

اقتباس :

هذا هو سند قرآن الشيعة, وكل رجاله ثقات من أصحاب الإئمة عليهم السلام .

اقتباس :

والآن ما تقول في السند؟ إن قلت ضعيف فالقرآن ضعيف وغن قلت غير ضعيف فلماذا تردون رواياتنا؟

أنت تثق في صحة القرآن لصحة سنده وترى أن تضعيف سنده تضعيفا للقرآن ! فكيف تثق بروايات بلا سند أصلا
هل من المعقول ألا تقبل القرآن إلا بسنده وهو المحفوظ من الله تعالى وتقبل غيره حتى من غير سند
أتمنى التوضيح


ولا أعلم لماذا لا يوجد أحد من الأئمة عليهم السلام في هذا السند باستثناء علي عليه السلام ؟
هذا يفتح أمامي آفاق من الاستفهامات
قد أكتبها في موضوع مستقل
لأن المحور في هذا الموضوع هو الفرق بين الوهابية وأهل السنة
وإلى الآن لم أجد ردا علميا مدعما بالدليل والمثال


وحياكم الله