|
المستبصرون
|
رقم العضوية : 27888
|
الإنتساب : Dec 2008
|
المشاركات : 1,778
|
بمعدل : 0.30 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
علي الفاروق
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 15-01-2010 الساعة : 11:55 AM
أحسنت اخى على الفاروق على الموضوع المميز ..
فهذه شبهه كثيرا ما تخطر على بال الكثيرمنا ، ولكن بعد تفكير بسيط ونظره الى مجمل التشريعات والاحكام الاخرى نجد أن المسأله ليست بتلك الصعوبه ..
- ان كان الله لم يذكر اسم علي صراحه فانه ذكر صفاتا لاتنطبق الا عليه ,, فهذه الصفه كافيه مادامت وافيه ببيان المراد..
- حتى لو ذكر اسم علي عليه السلام ، فان المعاند سيؤول تلك الايه أيضا .. فنحن نراهم كيف يؤولون ايات واضحه الدلالة..
فالسنه النبويه وهي مصدر ثاني من مصادرالتشريع والتي ذكر النبي الاعظم فضل علي وبين ولايته وانه الخليفه من بعده في عشرات المرات والمواقف,, فهل سلمت من التحريف والتأويل ؟؟؟
فهذاحديث الغدير .. هل يوجد حديث أوضح منه في ولايه الامام علي .. لماذا لم يعملوا به وحرفوا معناه مع وضوحه؟؟؟
اذن المعاند والناصبي لن ينفع معه شيء سواء ذكر اسم علي او ذكر صفته..
|
|
|
|
|