؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (( &))
 

نعم يجب اعرف كل التفصيل و خاصة قول النبي ص : يا علي لا يحبك إلا مؤمن و لا يبغضك إلا منافق ( حديث متفق عليه ) <<< هنا الفيصل

وقال ص : انا حرب لمن حاربكم و سلم لمن سالمكم

فكيف تريد لا ننقب في هذه الامور
لان في هذه الامور يتحدد اتباع الدين القويم ولا نأخذ من شخص منافق ناصبي

نعم ربنا سيحاسبنا إذا تتبعنا السنة المأخوذة عن طريق معاوية و أصحابه لانها باطلة و محرفة ويكفي ناصب العداء

ومن ومتى كتب هذا التاريخ ؟وهل تصبح مثل هذه الكتب قرآنا من الله نحكم ونتحاكم اليها؟

نفس الحالة تقدر تطرحها مع كتب البخاري ومسلم :)
اذا فكرت بكلامي عدل راح تكتشف امور طيبة

1- كتب التاريخ كتبت في عهد مثلا الطبري وابن كثير باسانيد
2- كتب الحديث كتبت بعصر مالك والبخاري ومسلم وابن ماجه والنسائي والترمذي
3- انتشر مذهب ابو حنيفة على يد اكبر تلامذته ابو يوسف ومحمد بن الحسن فهل اللتقى اناس كثر بابو حنيفة؟



وهكذا يا صاح!
فالتاريخ مهم جدا جدا لمعرفة حال الشخص
وإلا لما قلنا انه التاريخ يشهد انه فلان كافرا او مؤمنا

وماذا تعرف عن المنافقين الذين جاءت بذكرهم كتاب الله وهل تمت تسمياتهم واقوالهم وحركاتهم وما هي نظرتنا لهم ولماذا لم يكتب عنهم ؟وجدلا سيدنا علي رضوان الله عليه وحده المؤمن وكل الصحابة اعتبرهم منافقين هل مطلوب منا ان نحاكم نحاسب المنافقين اليوم ونحن في القرن الحادي والعشرين؟
وماذا تعرف عمن ألهوه وقتلهم وقاتلوه وفي النهاية وهو يصلي قتلوه؟ومن اين هم وما هي عقيدتهم السابقة ؟
فالذي وجهة الدفهة باتجاه اناس بعينهم دون ذكر للآخرين ما مصلحته؟
وهل الدين من حكم اناس على اناس ؟وكتابة قوم عن اخرين ؟

سلاما سلاما

ياصاح
انا وانت جيران
وقد عمل معا
وقد تساعدني واساعدك
واجعل مثل هذه الكتب تجعلني اكرهك وتكرهني بل لدرجة اقتلك وتقتلني
والله انها لمصيبة المصائب

ظننتك بني ادم!!!!!!!!

اقتباس:

ترى لمصلحة من كل هذه الكراهية بين المسلمين ؟

أشكر الأخ الذي طرح السؤال فهو محق في مل يقوله

أن الأخ يتحدث عن بث الكراهية بين طوائف المسلمين وهي صناعة أموية توارثها أصحاب السلطة من أتى بعدهم.
و واجب على اتباع مذهب أهل البيت فضحها ومحاربتها واقناع الذين ظل بهم الطريق الى تاطريق السليم.

الآية الكريمة لا تبرأنا اذا وقعنا بمثل ما وقت به الأمم الضالة من انحراف ولذلك وجب علينا أن نعرف الخبيث من الطيب ولا يتم ذلك الا بمعرفة التاريخ والحكم على ما هو حق لنتبعه وما هو باطل لنجتنبه.

أننا مسؤولين أمام الله بتبليغ الرسالة الى أمم الأرض بعد أن شوه صورة الاسلام من تحكم في مقدرات المسلمين وثرواتهم وانتهبوها وعطلوا التبليغ وحالفوا الطاغوت فالرسالة المحمدية للبشر كافة ولا يتم ذلك الا بالبدء باصلاح أنفسنا وأهلنا وجيراننا ثم أخواننا في المذاهب والأوطان.

أن ما طرحه الأخ الكريم هو طرح منطقي لا ينبغي الا مد اليد له لمواصلة الحوار معه بالعقل بدون تعصب منا أو منه جزاه الله خيرا.

ياعزيزي الحكام العرب لايلزمهم كتب وتبريرات لما يفعلون !

الظالم قد يستخدم كل وسيلة لتسويق ظلمه هذه حقيقة معروفة
ويستخدمها على قدر ما يتطلب ذلك عند أي مجتمع أو طائفة يسيطر عليها
المال و القتل و حتى تحريف المعتقد
و كل منهم يقدس كتاب الأمير لميكيافيلي

المشرف المحترم
وهؤلاء البعض لاتخلوا منهم طائفة او مذهب تمعن بمن يسمون دولهم اسلامية من كلا الطرفين وستجد ذلك واضحا جليا
انا لايهمني المصدر الذي يأخذ كل انسان دينه وتدينه منه بقدر مايهمني النظرة التي ينظر بها المخالف للآخر
بمعنى اخر ان انظر للمسلم المخالف نظرتي للبوذي والهندوسي وأهل الشرائع الأخرى من خلال المعاملة والصحبة الدنيوية والعمل بل حتى الحوار
لاادري ان كنت احسنت التعبير ام لا
وعليك السلام

اقتباس:

مصيبة العرب انهم الان ينتقدون من قال في العصر الحديث - من ليس معنا فهو ضدنا - واعتقد انهم هم من اخترعها وعلمها للناس جميعا

والله يا أخي " مسلم عادي من السنة "
أوافقك تماما و أقول للآخرين أن هذا هو الأسلوب الصحيح للحوار و ليس بأن نبدأ بتسفبه مذهبك ومذهبي , فهو تحوير ىهدف الحوارمن ما هو لصالح المعتقد الصحيح و بلوغ الفائدة من تآخي الى ضد من هو على الحق و الى صالح من يتبنى الفرقة بابتداع التحريف.

ليس هناك صعوبة في معرفة الحقيقة أو اليأس. فالبحث جدا هين.

اذا ذهبت الى المحكمة ستجد كل صاحب احق و الظالم حجته متناقضة فليس معنى هذا استسلام القاضي والتقاعس عن الانصاف والعقاب.
و ليس معنى أن أحاورك هو أن كل كتب الشيعة التي قام بها كبار العلماء بصالح النية لا يوجد فيها خطأ واحد فهذا يدل على أنهم من أهل العصمة وهذا يناقض المعتقد.
هناك أخطاء وقعت في كتب المذهبين .
وقع فيها السنة بدافع مجاراة مصلحة السلطان
ووقع فيها الشيعة بسبب الغلو في الدفاع.