|
اقتباس:
موضوع هذا الكلام باطل فالحديث مستفيض وله عدة طرق غير طريق أبي الجارود فكلامك اضحك به على الجهلة ومره أخرى حاور دون أن تنسخ بجهل من منتدياتكم |
الى الاخت (عائشة الحبيبة) السلام عليكم ..
اتركي الكلام عن هذا الحديث -الحسن بمجموع طرقه - ، فليس هو موضوعنا الآن في هذه المشاركة .. لكن لدينا لك سؤال : هل أنّ مالك بن أنس والزهري وغيرهما في نظرك ، نواصب لأنّهم يتهمون الإمام علياً بالدماء ؟!. وهل هم كذلك لأنّهم لم يروا له فضيلة مساوية للثلاثة ، أبي بكر وعمر وعثمان؟!!!. ولم استمرّ أهل السنّة أكثر من مائة عام لا يعبأون بعلي عليه السلام ، ولا يعترفون بأنّه خليفة بل كان بعضهم يسبّه على المنابر ؟!!!. وما الذي حدا بكم بأهل السنّة للاعتراف به خليفة بعد هذه الفترة ؟؟!!!!. من الذي أخطأ من أهل السنة السلف أم الخلف ؟!!!!!!. ولا بأس عليك -أختي- ناقشي ما شاء لك أن تناقشي بالأسانيد والطرق ، لكن بشرطين : الأوّل : أن تكوني ملمة بقواعدها المبثوثة في مصنفات علمي الرجال والمصطلح . والشرط الثاني : أن لا تتجتزئي ببعض طرق الحديث وتتغافلين عن الأخرى كما هي طريقة ابن الجوزي وابن تيمية وابن كثير ، والألباني على سبيل المثال ، وهو من أبرز أتباع ابن تيمية ، اتهم ابن تيميه في السلسلة الصحيحة بأنّه يتسرع في الحكم على الأحاديث قبل الاحاطة بطرقها .. عموماً ، ونحن حاظرون !!!!. هدانا الله وإياك لما يحب ويرضى . |
| الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام الساعة الآن: 01:09 PM. بحسب توقيت النجف الأشرف |
Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025