منتديات أنا شيعـي العالمية

منتديات أنا شيعـي العالمية (https://www.shiaali.net/vb/index.php)
-   المنتدى العقائدي (https://www.shiaali.net/vb/forumdisplay.php?f=30)
-   -   قلة فهم وهابي :الولاية التشريعية وتناقضها مع آية اليوم أكملت لكم دينكم (https://www.shiaali.net/vb/showthread.php?t=194338)

كربلائية حسينية 31-05-2014 06:14 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108642)
العباءات النسائية أنتم من لبستوها للهروب من الرمادي والفلوجة
كتبت الأسم في بريدي الذي سجلته عندكم aamyla

وأفهم لماذا تتهربين من البحث وهذه أبسط صلاحيات المراقب والمشرف في المنتديات
والآن أيضاً قولوا كتبت بصيغة مذكر :a093:

شر البلية ما يضحك
والآن هل لديكم شجاعة للاعتذار مثل النجف الأشرف

بسمه تعالى
كفاك بكاءاً و نحيب ... أزعجتنا ..
1 - العباءات النسائية لبستوها في الواقع و في عالم النت اسأل الدمشقية و الحوزوي و البغدادي و الرومانسي و غيرهم عن ماركة العباءة التي لبسوها و تركوها بشبكات الشيعة و فروا هاربين ..
و نسائكم دخلوا بشنب و لحية طولها 10 متر ( بالمناسبة لحيتهم كانت حقيقية و ليست تركيب لأن مذهبكم يحرم ازالة الشعر الزائد للمرأة )
و أخباركم على الفضائيات و صوركم بلباس النساء خرجت للعيان فلا تحاول القاء مخازيكم على الشيعة أعلى الله برهانهم ...
2 - اضحك على جهلك الذي يصيبنا بالغثيان .. لأن معلومات العضو الخاصة كالإيميل و بيانات التسجيل هي بيد الإدارة لا غير .. المشرفين ليس عندهم هذه المعلومات .. و على فكرة الإيميل لا يثبت شيئاً .. من يريد أن يلبس عباءة قد يحتاج للبس برقع أيضاً ليقنع الناس أنه امرأة .. http://www.imshiaa.com/vb/images/icons/icon7.gif
يكفينا سقطتك الكبيرة عندما كشفت نفسك و تكلمت بصيغة المذكر و تبريرك السابق لا يقنع المجنون فضلاً على العاقل ...تضحك على من ..؟؟
3 - التهرب ليس لبنات الزهراء و زينب و أبناء محمد و حيدر بل هو لبنات عائشة و أبناء عمر الفرارين الجبناء المجبنين .. أنت من يتهرب من كل الردود العلمية و تصر على اظهار أخلاقك العمرية العائشية لنا ..
أنظر بماذا تهاتر على مدى صفحات و أنت إلى الآن لم ترد على تدليسك الذي تتهرب منه حتى هذه اللحظة .. القارئ للموضوع يرى هشاشة ردودك المتهالكة و تمسك بالرد على أحاديث جانبية و تركك أصل موضوعك لتهرب مما زرعته يديك ..
لو كنت حقاً تريد حوار ناجح و علمي لركزت على ما أتيت من أجله و لتركت الرد هنا و هناك و تجبرنا على النزول لمستواك و الدخول لمهاتراتك الفارغة ..
رد على محاوريك علمياً .........

4 - لسنا مجبرين على الاعتذار لأمثالك وجودك كعدمه .. فلا تظن للحظة واحدة أنك من المأسوف عليهم أو أن حوارك يهمنا فلا أخلاق و لا علم و لا عقل و لا منطق و لا صدق و لا أمانة عندك .. ( تدليس - كذب - وقاحة - قلة أدب - مراوغة - تهرب فاضح من الالزامات و الأدلة - كلام انشائي بجهل شديد ) هذه صفاتك .. فأتمنى أن تعود لعالم الواقع و تترك عالمك الوردي بأنك لديك ذرة من العلم أو الأخلاق .. و اصطدم بواقع كونك نكرة لا تعرف أي طرفيك أطول ... أنت من بحاجة لحوارنا و ليس نحن ...
بصراحة ..
تذكرني بالذبابة التي وقفت على ظهر أسد و عندما أرادت أن تطير قالت للأسد تمسك جيداً فإنني سأطير .. فقال لها الأسد و أنا منذ متى شعرت بوجودكِ حتى أكترث لمغادرتكِ ..

5 - كما فهمت من كلامك أنك عضو مطرود من سنوات و لعمري أن الأخ النجف الأشرف يسبب لكم ألم شديد حتى خلطت بينه و بين الأخ خادم الأئمة .. بما أنك مطرود فلابد أنك عائد لألم شديد سببته لك هذه الشبكة .. لا تكرر مخالفاتك كي لا تُطرد مجدداً ..

6 - إن كنت كما تقول لا تريد الرياء بل هنا للحوار الجاد للبحث عن الحقيقة فراجع أسلوبك الوقح و الاستعراضي و طرحك المتهالك و تهربك الفاضح من الازامات و الأدلة و تشتيتك للمواضيع بشكل يبعث على الاشمئزاز فأنت بعيد كل البعد عما ادعيته .. فكفى كذباً رائحته أزعجتنا جداً ..

7 - من لا يحترم الآخرين لا احترام له ... افهمها .. استوعبها .. أخلاق البعثية و العمرية و البكرية و العائشية اتركها خارج هذا المكان الطاهر .. إن كنت لا تحتمل أن يُرد عليك بقسوة فلا تتهجم من البداية و كن مؤدباً ..
المحترم يفرض احترامه منذ البداية و لا يتجاوز ثم يبكي من الرد عليه بقسوة ..

المشاركة القادمة إذا كان بها مثل هذه المهاترات و لم تكون رد على موضوعك المتهالك ستحرر ...

منتظر العسكري 31-05-2014 08:48 PM

لم اجد اي رد او جواب على ردودي من قبل نعمة تجزى
يبدو انها ذهبت الى شيطان ابي بكر لتساله عن الجواب ومن ثم تعود الينا
بكذبة اخرى من اكاذيب وتدليس عمر وابي بكر وجماعتهم المنحرفة .....؟؟

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:15 AM



حرر لمخالفته للقوانين

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:17 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108650)


وبالنسبة للصورة تعودنا أن يلفق على أهل السنة بعد التعذيب شتى الاتهامات والله المستعان



يا مخنث هل من يتم تعذيبه يبتسم للكاميرا يا حمااااااااااااااااااار هذه حقيقتكم رجالكم مخنثين و حريمكم مسترجلين ماذا نفعل لكم ان كنتم من مفخخي المؤخرات

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:20 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108641)

المفروض ،،، يا سلام ! تتصنع الذكاء وأنت أبعد الناس عنه والمصيبة تصفقون لأنفسكم !

الدليل بأني أمرأة عندكم في عنوان بريدي aamyla
لم أدخل بأسم آملة البغدادية لأني لم انو التفاخر والرياء والعياذ بالله

لهذا تكلمت بحسب اسلوبكم عني وتصديقكم مسرحية تخففون بها عن أنفسكم المصدومة وليس كلامي أنا عن نفسي والحوارات كلها دليل


سبحان الله نفس ما حدث من سنوات مع العضو النجف الأشرف عندما ترك الحوار في الولاية وقال عني أني (حفيدة الحميراء)
وترك الحوار وضل يردد أقسمي بالله أنك لست الحميراء ووراءه غالبية الأعضاء
وبعد أن تيقن أني آملة البغدادية اعتذر واعترف بخطئه
ثم تم حظري لأني عاتبت الإدارة أين وعدكم بعدم التدخل من قبل غير المحاور

يعني أنكم في تطور مستمر ،،فهمتم الآن حقيقتكم ؟
لا أعجب لماذا لا تقتنعون بالقرآن الكريم ووتجادلون رب العزة في آياته إن كان أبسط حادثة تنسجون منها مسرحية ولا تصدقون إلا أوهامكم

لهذا قلت الحمد لله الذي عافانا الله مما ابتلاكم


هههههههههههههههههههههههههههههههه مصدوم المخنث هيت مصدوم من الفضيحة روح اضحك على الوهابية الحمير اللي مثلك بهذا و ليس علينا مخنث أو مسترجلة ثنينهم لايقين عليك و دام أن مخنث تموتك قهر فلن أناديك إلا مخنث هههههههههه

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:22 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 (المشاركة 2108644)
مصدقه نفسك الظاهر مثل هذا تقصدين الداعشي
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos...19960900_n.jpg


هههههههههههههههههههههههههه هذا هو نعمة تجزى المخنث

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:39 AM


حرر لمخالفته للقوانين

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:47 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108650)


بالنسبة للحوار سأكمل إن شاء الله لأجل الدعوة وإظهار الحق والقاريء يفهم من هو الذي يتلقى الصفعات

الصفعات و الضربات متوالية على رأسك لكنك بدون حياء و لا دم تنسب بطولات وهمية لنفسك لأنك عايش الدور مخنث و هل على المخنث حرج

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:50 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108650)

خاصة من العضو الخاو قادمون


يا كاو يعني بقرة دعس على رقبتك قادمون يا قدس لا يطقلك عرق و اكون انا السبب يا مخنث

قادمون يا قدس 01-06-2014 03:53 AM


حرر لمخالفته للقوانين

عابر سبيل سني 01-06-2014 04:10 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قادمون يا قدس (المشاركة 2108742)
يا مخنث هل من يتم تعذيبه يبتسم للكاميرا

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos...19960900_n.jpg

و هذا ما لاحظته
و على كل حال فافعال و اطباع هؤلاء المشينة التي لا تحصى معروفة لا يمكن تبريرها
-------------
هو يحاول الآن ان يجركم الى مساجلات سوقية خارج استحقاق الموضوع تعكس سجيته
و لو نجح على هذه الشاكلة في كل موضوع فالله المستعان

الجابري اليماني 01-06-2014 10:51 PM


بسمه تعالى

نرجوا من الجميع التزام الهدوء ولاتخرج الالفاظ عن طورها المعهود لطفا

الجابري اليماني 01-06-2014 10:56 PM


الموالي قادمون يا قدس

نرجوا منكم ضبط الاعصاب ولاتنجر وراء الوهابي سواء كان رجلا ام امرأة حتى لاتضطرنا لاتخاذ اجراء قانوني بحقك

بالتوفيق والسداد

قادمون يا قدس 01-06-2014 11:41 PM

ليتكم اخذتوا اجراء قانوني مع الوهابي المخنث عندما سبني بقيت مشاركاته و عندما رديت عليه تحررون كلامي و تبقون كلامه و شكرا

قادمون يا قدس 01-06-2014 11:49 PM

كما تريد مولاي الجابري اليماني انت تمون على العين و الراس

الجابري اليماني 02-06-2014 01:26 AM


المولى قادمون يا قدس

ان تعدى الوهابي عليك مجددا سأركله الىى مزابل حش كوكب وان كان آملة البغدادية : )

عيسى 12-1 03-06-2014 06:52 PM

هذرة مكررة من الف سنة !!

يعتقد الشيعة كذا والشيعة يعبدون اهل البيت والشيعة فيهم ذيل وليلة الطفية !!!

يا ريت تستمرو على هرطقة الاطفال مالتكم يا نعمة تجزى فهذا يكشف حقيقة عقولكم الضحلة

جالس لي خلف الجهاز ويفصل عقائد الشيعة بمزاجه وبفهمه الاحمق

نعمة تجزى 03-06-2014 06:59 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة am-jana (المشاركة 2108393)
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم

إن هذه الآية المباركة لا تنفي إعطاء حق التشريع للنبي (صلى الله عليه وآله)، فإن ذلك أيضاً من وسائل وموجبات كمال هذا الدين، وبه يكون إتمام النعمة..

الزميلة am-jana
الموضوع عن كمال الدين وتمامه لا عن كون كلام النبي (ص) كسنة متبعة
لاحظي أنك كنت تودين دحض حواري ونفي ما جئت به إلا أنك وافقتني في السطر الثاني وهذه هي الفطرة التي لا بد أن تنتصر بارك الله فيك

اقتباس:

أي أن الله سبحانه وتعالى قد أكمل دينه ببيان الإعتقادات والشرائع والأحكام و.. و.. إما صراحة وتفصيلاً، أو إجمالاً ببيان القواعد والضوابط
شَرَعَ لَكُم مِّنَ ٱلدِّينِ مَا وَصَّىٰ بِهِ نُوحاً وَٱلَّذِيۤ أَوْحَيْنَآ إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَىٰ وَعِيسَىٰ أَنْ أَقِيمُواْ ٱلدِّينَ وَلاَ تَتَفَرَّقُواْ فِيهِ كَبُرَ عَلَى ٱلْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ ٱللَّهُ يَجْتَبِيۤ إِلَيْهِ مَن يَشَآءُ وَيَهْدِيۤ إِلَيْهِ مَن يُنِيبُ) الشورى 13

الله تعالى هو المشرع ولم يجيء النبي (ص) بأصل من أصول الدين أو الشرعية ما لم يكن له أصل في القرآن ، وهو يقول كما جميع الأنبياء (ع) على لسان الوحي :
وَإِذَا تُتْلَىٰ عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ ٱلَّذِينَ لاَ يَرْجُونَ لِقَآءَنَا ٱئْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَـٰذَآ أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِيۤ أَنْ أُبَدِّلَهُ مِن تِلْقَآءِ نَفْسِيۤ إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَىۤ إِلَيَّ إِنِّيۤ أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ) يونس 15

أما أن الأولياء أو الأئمة (رضي) كذلك فهذا ما عليكم أن تأتوا بدليله من كلام الله صاحب الأمر كله ولن تستطيعوا لأن معناه أن الدين لم يتم وبحاجة للأئمة ليكتمل بما استجد من الشرائع

و

نعمة تجزى 03-06-2014 07:30 PM

[SIZE="5"]
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني (المشاركة 2108398)


و هناك ايضا مضمون للولاية التشريعية عند أهل السنة

فكل من اشتغل في علم الحديث و التفسير و الافتاء الفقهي تضمن عمله التشريع في الدين.


لا يسمى التشريع في الدين يا زميل عابر سبيل هذه علوم الدين
أما عن الآفتاء والاجتهاد فهي استنباط الآحكام من أصله في القرآن ولا تأتي بحكم جديد لم يذكر عن الله شيء ، وحتى النبي (ص) لم يذكر أن السنة ناسخة للقرآن إنما ما نص عليه (ص) هو أحكام تعود لآيات في القرآن الكريم مثل تحريم الحمر الأهلية ونكاح المتعة والجمع بين المرأة وعمتها

لاحظ أن الخمس لا وجود له كركن من أركان الإسلام ولا تعارف عصر النبوة عليه ولا كان هناك جباة فراجعوا أدلتكم ، بل هناك من المعممين من اعترف بأن لا أصل له .

هات دليل أن الإمام المعصوم شرع الخمس بسند من معصومين يعود للنبي (ص) وإلا فما لديكم هو من غير المعصومين وفيه اختلاف كثير وراجعوا كتبكم

اقتباس:

بهذا المعنى الاختزالي للآية فيفترض من صاحبة الموضوع أن توضح هل المقصود هو الاقتصار على القرآن فقط؟ اذا كان عندها اشكال في عمل متعلق بالتشريع من بني البشر.
بينت الرد أعلاه

اقتباس:

اذا كان هذا هو المقصود فالاسقاط يجب أن ينطبق أيضا على سنن عمر من البدء الى ... الى سنن أئمة بني أمية و فقهاء بني العباس .... و فتاوي ابن تيمية .... الى فتاوي عباد السلاطين الوهابية المتناقضة أئمة الضلال و اعوان الدجال الموعود.
لا يوجد مما أجراه الخليفة عمر (رضي) إلا وله أصل من القرآن ومن أفعال النبي (ص)
هذا له حوار آخر منعاً للتشتيت

نعمة تجزى 03-06-2014 07:34 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منتظر العسكري (المشاركة 2108414)
[CENTER][B][SIZE="5"]
نماذج من روايات التحريف في كتب أهل السنة


المشاركة هذه والتي تليها وأعتقد الأخرى 39 خارجة عن الموضوع
طالما حاورناكم في قضية نسخ القرآن وليس تحريف القرآن فهذا مما لم يرد على لسان علماءنا وكتبهم

نحن نتحاور حول صفات الأئمة المعصومين عندكم وصلاحيات التشريع ونصوص تقر النسخ
فتابع بالدليل من كتبكم

نعمة تجزى 03-06-2014 07:39 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منتظر العسكري (المشاركة 2108438)
والسؤال لك :

اعطيني حديث او رواية من مصادركم المعتبرة تقول ان امير المؤمنين علي بن ابي طالب استصعب عليه حكم او تعسرّ عليه فهم اية من القران او اشتبهت عليه مسالة او استعان باحد لحل معضلة او مشكلة او علمه احد ما بحكم او تفسير اية او ذكره احد بحديث نبوي كان قد نساه او لم يسمعه .......؟

واعطيني حديث من مصادركم المعتبرة تقول ان امير المؤمنين علي بن ابي طالب خالف كتاب الله او سنة النبي الصحيحة وليست السنة الموضوعة ..............؟؟

واعطيني حديث او رواية من مصادركم المعتبرة تقول ان امير المؤمنين علي بن ابي طالب كان هناك من المسلمين كافة بعد رسول الله صلى الله عليه واله من هو اعلم منه في الكتاب والسنة والقضاء او غيره من العلوم الدينية والدنيوية ......؟؟؟

( أفمن يمشي مكبا على وجهه أهدى أمن يمشي سويا على صراط مستقيم )


قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لايعلمون .......؟؟

أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ ۖ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ




فمالكم كيف تحكمون .................................................. ...................؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

إن شاء الله سأرد عليك وليس الآن منعاً للتشتيت

فقط راجع كتبكم وحادثة التحكيم وتحريق الشيعة

نعمة تجزى 03-06-2014 08:12 PM

[SIZE="5"][FONT="System"]
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجابري اليماني (المشاركة 2108510)
[B][COLOR="Black"]

الرواية ضعيفة بمحمد بن سنان من الناحية السندية ولو تنزلنا وقبلنا صحة السند لمن يذهب لوثاقة محمد بن سنان فعلا كلا الفرضين المتن لااشكال فيه وانما الاشكال انك وهابي كذاب ومدلس ولاتفقه ماتنقل فخلطت بين كلام المعصوم ومؤلف الكتاب ثم قمت ببتر شرح المؤلف وبيانه بإسلوب خبيث لانك وهابي لادين لك



ما معنى أن تلجأ إلى تضعيف الرواية وقد أعتمد عليها كبار علماءكم في كتابه كله ؟ هل عارضه أحد مثلك وأسقط الكتاب ؟

لم ترد على السؤال اعيده :

أولاً من أين أن الأئمة لها الولاية التشريعية ؟
هات من القرآن دليل بما ان الولاية أهم ركن في الإسلام


يا رجل قبولكم الرواية ودفاعكم عنها دليل تناقض دينكم وهذا يهدم الأحقية
تقول يزدادوا علم بمعنى أن علمهم ليس تام وتناقض رواياتكم في كتاب الكافي :
باب أن الائمة عليهم السلام يعلمون علم ما كان وما يكون وانه لا يخفى عليهم الشيء صلوات الله عليهم ) بماذا يحتاجون نقل العلم ؟ وهذا ينفي العصمة التي تدعونها


وقلت التي لم يصدر الرسول فيها حكم ،أي يلزم تشريع جديد
ومعلوم أن الآحكام تامة وما استجد إلا مسائل أصلها في القرآن وتفسيرها في السنة فأي افتراء هذا على الله ورسوله (ص) !
اليوم أتممت لكم دينكم بمعنى كمل ولا ينقصه شيء

اقتباس:

كمال الدين وتمام النعمة

هنا بداية شرح المؤلف رضوان الله عليه :

وتصديق ذلك من الكتاب قوله تعالى: " ورسلا قد قصصنا هم عليك من قبل و رسلا لم نقصصهم عليك وكلم الله موسى تكليما " فكانت حجج الله تعالى كذلك من وقت وفاة آدم عليه السلام إلى وقت ظهور إبراهيم عليه السلام أوصياء مستعلنين ومستخفين، فلما كان وقت كون إبراهيم عليه السلام ستر الله شخصه وأخفى ولادته، لان الامكان في ظهور الحجة كان متعذرا في زمانه، وكان إبراهيم عليه السلام في سلطان نمرود مستترا لامره و كان غير مظهر نفسه، ونمرود يقتل أولاد رعيته وأهل مملكته في طلبه إلى أن دلهم إبراهيم عليه السلام على نفسه، وأظهر لهم أمره بعد أن بلغت الغيبة أمدها ووجب إظهار ما أظهره للذى أراده الله في إثبات حجته وإكمال دينه [ هنا بتر الوهابي الشرح المتبقي وكتب أ هـ ] === >> (، فلما كان وقت وفاة إبراهيم عليه السلام كان له أوصياء حججا الله عزوجل في أرضه يتوارثون الوصية كذلك مستعلنين ومستخفين إلى وقت كون موسى عليه السلام .... الخ )

فأنت مجرد احمق كذاب وانا صادق بهذا القول والغريب ان الوهابي بعد النقل يكتب ( أ هـ ) بمعنى انتهى كلام المؤلف ؟؟!! الا تستحي من الكذب !!.
أي كذب وأنت تعيد كتابة عنوان الكتاب ( كمال الدين وتمام النعمة ) وهو عن المهدي الغائب عند ظهوره
صحيح أم لا؟

العلامة التي تنكرها بأني قطعت النص بماذا أفادتك كدليل علي ؟
قلت أن صاحب الكتاب القمي استشهد بالأنبياء كقياس أين الخطأ الذي قلته أنا ؟



اقتباس:


كلام السيد السيستاني حول اقسام النسخ واضح وبين ولكنك تريد ان تدلس ببترك العباره :

- النسخ: وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعا عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته، والنسخ التشريعي وهو عبارة عن صدور النسخ منهم ابتداءا وهذا يبتني على ثبوت حق التشريع لهم عليهم السلام كما كان ثابتا للرسول، صلى الله عليه وآله وسلم وقد طرحنا هذا الموضوع أيضا ضمن بحث النسخ.


فبيان السيد السيستاني هوان الائمة انما يقوموا ببيان النسخ النبوي الوارد اليهم منه "صلى الله عليه وآله " ( النسخ التبليغي ) لكنه لايقول بصدور النسخ منهم ابتداءا ( النسخ التشريعي ) وهذا واضح بين فلاتطبل ياجاهل .
كيف لا يقول ؟ راجع ما ضللته باللون إثبات وليس نفي أو ترجيح ويبدو أنك لم تقرأ الكتاب

النص باللغة العربية وكل علماءكم أثبتت حق التشريع للأئمة بلا دليل من القرآن الكريم وأسموه النسخ التشريعي والنسخ يعني اختلاف الحكم الشرعي ويعني تبديل الأحكام

هل المهم الدفاع أم إظهار الحق ؟

نعمة تجزى 03-06-2014 08:47 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 (المشاركة 2108436)
قالت الخاتوووووووووووووون


[/CENTER]
سؤال بسيط جدا--هل هذه الايه اخر ماانزل الله على نبيه فيصح المعنى كما تذهبين اليه انه كمل الدين او لم تكن اخر ايه اريد جواب واضح

سؤالك ليس بسيط لأنه يطعن في الله تعالى ويعني أنك تضع قاعدة بأن النص المحكم القطعي لا يؤخذ بنظر الاعتبار لأن البشر اختلفوا في ترتيب الآيات !!!

لو كان هذا هو ما جعل الصدوق عندكم يكتب كتابه إكمال الدين وتمام النعمة مع منهاج الحوزة وكتب السيستاني لأعتمدوا عليه بدل الروايات وراجع الكتاب
قال الله بفعل الماضي ( أكملت أتممت ) وهذه زيادة من الكثير من الآيات

( رُّسُلاً مُّبَشِّرِينَ وَمُنذِرِينَ لِئَلاَّ يَكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى ٱللَّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ ٱلرُّسُلِ وَكَانَ ٱللَّهُ عَزِيزاً حَكِيماً) 165

بمعنى أرسل الله الرسل وخاتم الأنبياء والمرسلين (ص) لكي لا يقولوا لله تعالى تركتنا بلا هداية
بمعنى لا يوجد مهدي الحجة لأن الرسالة والنعمة تمت ولله الحمد

اقتباس:

من قال هذا بالعكس الدين كمل بولايه الامام علي-ع- والامام المهدي الغائب الجزءالاخير لهذه المنضومه الربانيه
هذا هو أصل الحوار فكيف تكرر ما لم تثبت وهو ما طلبته في سؤالي أثبت أن هذا نظام رباني بمحكم التنزيل وينتهي الحوار لكم بالحجة القاطعة لأن جميع ما في القرآن ينفي مزاعمكم
ولا يعني عندما أوجهه لأحدكم لا يلزم الاخر ، وزميلك لم يرد إلى الآن للمرة الثانية

اقتباس:

مادخل هذا بنسخ القران واين ورد لااعرف فهو يقول -ع- انه لولا ان الله يزيدنا من توفيقه ووحيه --والوحي-هو بالالهام-لنفذ ماعندنا باعتبار ان علومهم متجدده دوما ولايمكن ان تنتهي
طيب أي علوم تستجد ممكن تعطيني دليل من كتبكم ؟

هذا ما وجدته في (عقائد الإمامية ) للمظفر وهو ما تدرسوه في الحوزة :
أما علمه فهو يتلقى المعارف والأحكام الإلهية وجميع المعلومات من طريق النبي أو الإمام من قبله .

هل تعارض الآن مدرسكم ؟ لأنك في إشكال كبير

وما دخل كتب أهل السنة هنا ؟ طريقة دفاع ؟
اقتباس:

نعم صحيح- فهو يتكلم عن هذه العلوم الماخوذه من القران اذ ان النبي-ص- اوصى بالقران والعتره فبتالي قولهم تشريع وتبيان للقران فلا يعني انه ينسخ القران بل ينسحخ الحكم وهو من القران اصلا-
على طريقة فسر الماء !!!! نسخ يعني تغيير
ينسخ الحكم القرآني كيف وأين سيثبته بأي كتاب غير القرآن ؟
تفضل


الطالب313 03-06-2014 10:37 PM

نعطي ضربه صغيره كما هي العاده للوهابيه
البراء رضي الله عنه قال : آخر سورة نزلت : [ براءة ] . وآخر آية نزلت : { يستفتونك قل الله يفتيكم في الكلالة } .
الراوي: البراء بن عازب المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 4605
خلاصة حكم المحدث: [صحيح]
وصدقيني واعلمي انك غير كفرا لاي حوار لانك لاتفرقين بين الكوع والبوع

عابر سبيل سني 03-06-2014 11:19 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108927)

لا يسمى التشريع في الدين يا زميل عابر سبيل هذه علوم الدين
أما عن الآفتاء والاجتهاد فهي استنباط الآحكام من أصله في القرآن ولا تأتي بحكم جديد لم يذكر عن الله شيء ، وحتى النبي (ص) لم يذكر أن السنة ناسخة للقرآن إنما ما نص عليه (ص) هو أحكام تعود لآيات في القرآن الكريم مثل تحريم الحمر الأهلية ونكاح المتعة والجمع بين المرأة وعمتها

لاحظ أن الخمس لا وجود له كركن من أركان الإسلام ولا تعارف عصر النبوة عليه ولا كان هناك جباة فراجعوا أدلتكم ، بل هناك من المعممين من اعترف بأن لا أصل له .

هات دليل أن الإمام المعصوم شرع الخمس بسند من معصومين يعود للنبي (ص) وإلا فما لديكم هو من غير المعصومين وفيه اختلاف كثير وراجعوا كتبكم



بينت الرد أعلاه



لا يوجد مما أجراه الخليفة عمر (رضي) إلا وله أصل من القرآن ومن أفعال النبي (ص)
هذا له حوار آخر منعاً للتشتيت



اقتباس:

لا يسمى التشريع في الدين يا زميل عابر سبيل هذه علوم الدين
انت اما جاهل او كذاب
غلم الفقه هو من علوم الشريعة في جميع المذاهب


اقتباس:

أما عن الآفتاء والاجتهاد فهي استنباط الآحكام من أصله في القرآن ولا تأتي بحكم جديد لم يذكر عن الله شيء ، وحتى النبي (ص) لم يذكر أن السنة ناسخة للقرآن إنما ما نص عليه (ص) هو أحكام تعود لآيات في القرآن الكريم مثل تحريم الحمر الأهلية ونكاح المتعة والجمع بين المرأة وعمتها
و الافتاء سواء مستنبط من القرآن أو من كيس الطاغوت او فقهاء الضلال مثل جهاد النكاح اليس تشريع ؟
يعتي انه لا يجوز في نظرك لامام من ائمة ال البيت بالافتاء بل يجوز الافتاء لامثال العرعور و العريفي الافتاء بفتاوي مثل جهاد النكاح و التسبيح بحمد و تمجيد و تقديس ال سعود و البراء من اعداءهم


اقتباس:

هات دليل أن الإمام المعصوم شرع الخمس بسند من معصومين يعود للنبي (ص) وإلا فما لديكم هو من غير المعصومين وفيه اختلاف كثير وراجعوا كتبكم
الخمس مذكور في القرآن
--------------------

كلامك كله مغالطات
قمة الجهل


الجابري اليماني 04-06-2014 12:12 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108934)

قلت أن صاحب الكتاب القمي استشهد بالأنبياء كقياس أين الخطأ الذي قلته أنا ؟

[/FONT][/SIZE]


لم ارى اجهل منك يا آملة البغدادي ولااتعب نفسي مع شخص وهابي مثلك لكن فقط ابين امر هو استشهد بأوصياء الانبياء كقياس في اوصياء النبي الاكرم من الائمة الاثني عشر ولذا انت خلطت بين كلام المؤلف وكلام المعصوم ولم تفقهي ايهما كلام المعصوم ثم ان المؤلف نقل كلاما انت بترتيه ولذا وقعت في قلة الفهم ، قال المؤلف :

، فلما كان وقت وفاة إبراهيم عليه السلام كان له أوصياء حججا الله عزوجل في أرضه يتوارثون الوصية كذلك مستعلنين ومستخفين إلى وقت كون موسى عليه السلام .... الخ

فعلا الوهابي مايفهم


نعمة تجزى 05-06-2014 08:41 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 (المشاركة 2108958)
نعطي ضربه صغيره كما هي العاده للوهابيه
البراء رضي الله عنه قال : آخر سورة نزلت : [ براءة ] . وآخر آية نزلت : { يستفتونك قل الله يفتيكم في الكلالة } .
الراوي: البراء بن عازب المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 4605
خلاصة حكم المحدث: [صحيح]
وصدقيني واعلمي انك غير كفرا لاي حوار لانك لاتفرقين بين الكوع والبوع

طالب 313 !!!!!
أين ردك على الأسئلة ؟
تهرب واضح ممن يدعي أنه أفحم أهل السنة !!!

طيب أتتهرب أن المهدي الغائب سيأتي بحكم جديد ؟

من لا يفرق بين الكوع والبوع هو أنتم يا شيعة أقرأوا كتبكم أكبر علماءكم عندما واجهوهم أجابوا بما جعلهم أكثر شبهة من ذي قبل ـ مثال محاضرات حول المهدي الجزء الثاني من شبكتكم يأتي بحكم جديد
وأقول يا شيعة

أقرأوا كيف أن محاضركم ليثبت أن المهدي خاصتكم أثبت خطأ فقهاءكم !!!!
ما كان من الأول أتركوا مراجعكم !!!

والمشكلة الأكبر أنكم بلا مهدي ولا كتابه ولا مراجعكم دلتكم على الحكم الصحيح والقرآن عندكم محرف !
بماذا تعتبون هل أهل السنة ؟


حينما تقول الروايات أنه عليه السلام سيأتي بدين جديد، نحن نعلم بأن الشريعة ختمت بالنبي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم، وشاء الله أن يكون خاتم الأنبياء محمد صلى الله عليه وآله وسلم، وأن يكون خاتم الأوصياء أيضاً محمد المهدي عليه السلام. تزيد بعض الروايات أنه يأتي بكتاب جديد، وبعضها: يأتي بدعاء جديد، بسنّة جديدة.
مع أننا نعلم بأن الشريعة ختمت (الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ).(15)
إذا درسنا تأريخ حياة النبي صلى الله عليه وآله وسلم، أي فترة صدر الإسلام وما جاءنا من أخبار حول دولة الإمام المنتظر، نجد أن الإمام عليه السلام سيقوم بأمرين مهمين:
الأول: أنه يحكم ويأتي بأحكام واقعية لا أحكام ظاهرية.
فنحن الآن نعمل وفق الأحكام الموجودة عندنا، وأغلبها هي أحكام ظاهرية.
فمثلاً حينما تفتح الرسائل العلمية تجد أن المجتهد يعطيك الحكم ولا يقول لك بأن هذا حكم الله الواقعي، إنما يقول هذا حكم الله الظاهري في زمن الغيبة، وهو الذي يقوم مقام الحكم الواقعي، أما لو كان المعصوم موجوداً فهو يعطيك الحكم الواقعي مائة بالمائة.
أما في زمن الغيبة فالمجتهد يبذل جهده ويفرغ وسعه, وبعد جهد ومعاناة يعطيك الحكم الذي توصل إليه اجتهاده، هذا الحكم هو حكم ظاهري، قد يكون خطأً وقد يكون صواباً، فإذا أخطأ المجتهد فله أجر, وإذا أصاب الواقع فله أجران.(16) هذا في زمن الغيبة.
أما إذا ظهر الإمام المهدي المنتظر فإنه يأتي بالأحكام الواقعية, ولا يوجد حينئذ حكم ظاهري، بل كل الأحكام هي أحكام واقعية. وكل حكم هو حكم الله الواقعي, الذي يريده.
فماذا يتصور الناس؟ حينئذٍ يتصورون بأن المهدي جاء بدين جديد، وهو في الحقيقة ليس بدين جديد، وإنما مرت ظروف جعلتنا نستعمل الأحكام الظاهرية، فالإمام يرجعنا إلى الحكم الواقعي الموجود في زمن النبي صلى الله عليه وآله وسلم، هذا في الأحكام الثابتة.
وأما الأحكام المتغيرة، أو الأحكام الولائية، فإن الإمام المهدي سيأتينا بجملة من الأحكام الولائية، كما سنبين إن شاء الله.

ــــــــــــــــــــ

أنتظر أن تعلموني ماذا فهمتم
ثم أكملوا المحاضرة ما هي الأحكام الولائية ؟

نعمة تجزى 05-06-2014 08:49 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني (المشاركة 2108963)




انت اما جاهل او كذاب
غلم الفقه هو من علوم الشريعة في جميع المذاهب




و الافتاء سواء مستنبط من القرآن أو من كيس الطاغوت او فقهاء الضلال مثل جهاد النكاح اليس تشريع ؟
يعتي انه لا يجوز في نظرك لامام من ائمة ال البيت بالافتاء بل يجوز الافتاء لامثال العرعور و العريفي الافتاء بفتاوي مثل جهاد النكاح و التسبيح بحمد و تمجيد و تقديس ال سعود و البراء من اعداءهم



الخمس مذكور في القرآن
--------------------

كلامك كله مغالطات
قمة الجهل



عابر سني !!!! أين الرد على الأسئلة ؟
أرأيت كيف يكون الهروب ؟ رمي الكرة دليل فشل ولا يوجد عندنا جهاد نكاح

متى أنكرت علم الفقه ثم هل تعلم معناها ؟

كتبكم تتكلم عن نسخ أحكام جديدة ومهديكم يأتي بحكم جديد وأنت تتكلم عن فتوى !!!
يبدو أن حتى للجهل عندكم معنى آخر !



نعمة تجزى 05-06-2014 08:54 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجابري اليماني (المشاركة 2108974)

لم ارى اجهل منك يا آملة البغدادي ولااتعب نفسي مع شخص وهابي مثلك لكن فقط ابين امر هو استشهد بأوصياء الانبياء كقياس في اوصياء النبي الاكرم من الائمة الاثني عشر ولذا انت خلطت بين كلام المؤلف وكلام المعصوم ولم تفقهي ايهما كلام المعصوم ثم ان المؤلف نقل كلاما انت بترتيه ولذا وقعت في قلة الفهم ، قال المؤلف :

، فلما كان وقت وفاة إبراهيم عليه السلام كان له أوصياء حججا الله عزوجل في أرضه يتوارثون الوصية كذلك مستعلنين ومستخفين إلى وقت كون موسى عليه السلام .... الخ

فعلا الوهابي مايفهم


فعلاً هذه ردودكم ؟

فلما كان وقت كون إبراهيم عليه السلام ستر الله شخصه وأخفى ولادته، لان الامكان في ظهور الحجة كان متعذرا في زمانه، وكان إبراهيم عليه السلام في سلطان نمرود مستترا لامره و كان غير مظهر نفسه، ونمرود يقتل أولاد رعيته وأهل مملكته في طلبه إلى أن دلهم إبراهيم عليه السلام على نفسه، وأظهر لهم أمره بعد أن بلغت الغيبة أمدها ووجب إظهار ما أظهره للذى أراده الله في إثبات حجته وإكمال دينه



وأيضاً لا رد على الأسئلة ولا عجب

الجابري اليماني 05-06-2014 11:27 PM


الحمقاء أملة البغدادي

بلا كذب وقلة فهم اعرف انك محشوره بعد بيان وقاحتك بالكذب على مذهبنا الحق لديك شئ مفيد اكتبيه خلاف ذلك لاترددي نفس حماقاتك بعد ان بينا كذبك وقلة فهمك


الموضوع واضح وردودنا واضحة اذا انتهت ردودك واكاذيبك فلا تسودي الصفحات بلا داع فمكانك الفعلي مزبلة حش كوكب لانك كذابة لكننا اصحاب حلم وعلم لعلك تعترفين بكذبك علينا

الجزائرية 06-06-2014 01:03 AM

اللهم صلِ على محمد وال محمد وعجل فرجهم الشريف ...

واقعا حال الزميلة نعمة تجزى يُرثى لها , لا اعرف ماهذا التخبط في المشاركات تريد ان تُبين لامثالها انها بأستطاعتها ان ترد على كل مشاركة لوحدها بالرغم من كثرة المداخلات ولكن هذه الالاعيب لا تعبر الا على امثالها لانهم لاينظرون الى مضمون المشاركة ومعناها الذي يصعب على عقولهم استيعابها بل ينظرون الى كم النسخ واللصق الذي جاءت به نعمة تجزى , والتي تكتب بلا معرفة المهم املاء الصفحات وتسويدها بالتراهات ...

اقتباس:

]ما معنى أن تلجأ إلى تضعيف الرواية وقد أعتمد عليها كبار علماءكم في كتابه كله ؟ هل عارضه أحد مثلك وأسقط الكتاب ؟

يا نعمة اولا ان كتبنا قابلة للنقد والرد في بعض المواضع وليست منزهة كليا مثل صحاحكم الستة والتي تأتي بعد القران الكريم عندكم غير قابلة للرد او التضعيف فعندما تردي حاولي ان تتاكدي وتراجعي وتدققي فهذا قد يوقعكِ بسقطات لاتستطيعي ان تخرجي منها وقد وقعتي بها وتحاولين ان تخرجي منها بالتشتيت والبعثرة وكثرة النسخ واللصق .


اقتباس:

لم ترد على السؤال اعيده :

أولاً من أين أن الأئمة لها الولاية التشريعية ؟
هات من القرآن دليل بما ان الولاية أهم ركن في الإسلام


واقعا هذا السؤال الذي وضعتيه اتخالفين فيه علماؤكِ يانعمة ؟! وقبل ذلك هل تعرفين مامعنى الولاية التشريعية حتى تسألي هذا السؤال ولكن نجيب ليطلع الزائر
قال تعالى
{وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلاَ مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ}(سورة الاحزاب الاية 36).

حيث ان الله تعالى عندما اكمل الدين اكمله إما صراحة وتفصيلاً، أو إجمالاً ببيان القواعد والضوابط. وحيث يطلع الله نبيه، والنبي أيضاً قد يطلع الولي من بعده على الحقائق، وعلى المصالح والمفاسد، ويعطيه الضابطة، ويجعل ما يقرره النبي (صلى الله عليه وآله)، نافذاً، ويصيره قانوناً , ولو راجعتي كتبكِ والتي اكاد اجزم انكِ لن تطلعي على حرف منها لعرفتي جيدا ان الاحكام التي وضعوها ائمتنا صلوات الله عليهم هي الاحكام الواضحة المستمدة من القران الكريم ومن السنة النبوية وقد رجع الكثير من علماءكم في مسائلهم الفقهية الى اراء ائمتنا صلوات الله عليهم وعملوا بها ..





اقتباس:

وقلت التي لم يصدر الرسول فيها حكم ،أي يلزم تشريع جديد
ومعلوم أن الآحكام تامة وما استجد إلا مسائل أصلها في القرآن وتفسيرها في السنة فأي افتراء هذا على الله ورسوله (ص) !
اليوم أتممت لكم دينكم بمعنى كمل ولا ينقصه شي
وهل تنفي هذه الاية إعطاء حق التشريع للنبي (صلى الله عليه وآله) والائمة الاطهار عليهم السلام؟!

إن ذلك كما ذكرنا أيضاً من وسائل وموجبات كمال هذا الدين، وبه يكون إتمام النعمة. أي أن الله سبحانه وتعالى قد أكمل دينه ببيان الإعتقادات والشرائع والأحكام و.. و.. إما صراحة وتفصيلاً، أو إجمالاً ببيان القواعد والضوابط ,إن التشريع إنما يُحتاج إليه في موارد الإبتلاء،وإن غنى الإنسان بالإسلام إنما هو بأخذ الأحكام من الأئمة (عليهم السلام) عند حاجتهم وبتفويض التشريع لهم وفق ضوابط معينة ..

نكتفي بهذا التوضيح للزائر الكريم الباحث عن الحق فقط وفقط ...


اما باقي التراهات التي جاءت بها حفيدة الصحابة فتضحك الثكلى ^^

والسلام .



عابر سبيل سني 06-06-2014 01:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2109206)

عابر سني !!!! أين الرد على الأسئلة ؟
أرأيت كيف يكون الهروب ؟ رمي الكرة دليل فشل ولا يوجد عندنا جهاد نكاح

متى أنكرت علم الفقه ثم هل تعلم معناها ؟

كتبكم تتكلم عن نسخ أحكام جديدة ومهديكم يأتي بحكم جديد وأنت تتكلم عن فتوى !!!
يبدو أن حتى للجهل عندكم معنى آخر !






انت انكرت التشريع و صلاحية الافتاء
و قلت لك ان هذا موجود انه موجود في مذهبك في علم الفقه
و الان تعود و تقول انك لا تنكر ذلك
فانت تكذب هنا كما كذبت هناك. . تنكر و تنفي نكران نفس النقطة

يا كذاب تنكر انه لم تصدر فتاوي نكاح جهاد من ائمة الضلال المحسوبين على مذهبك و العالم كله شاهد. و الكلام الذي بترته عن بقية فتاوي لجنة الافتاء في مذهبك و تنكر كل ذلك. انت انكرت الافتاء و التشريع وكل هذا الغث من فتاوي الحمير مستمر . و كل العالم شاهد عليه .
---------------
يا كافر المهدي مذكور في احاديث النبي - سجل عندك يا مراوغ كيف انك تشعب الموضوع

و لا تغالط و تصف الاجتهاد بانه نسخ .

انت لست جاهل فقط بل انت كذاب حقير خسيس .


نعمة تجزى 08-06-2014 10:54 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجابري اليماني (المشاركة 2109223)

الحمقاء أملة البغدادي

بلا كذب وقلة فهم اعرف انك محشوره بعد بيان وقاحتك بالكذب على مذهبنا الحق لديك شئ مفيد اكتبيه خلاف ذلك لاترددي نفس حماقاتك بعد ان بينا كذبك وقلة فهمك


الموضوع واضح وردودنا واضحة اذا انتهت ردودك واكاذيبك فلا تسودي الصفحات بلا داع فمكانك الفعلي مزبلة حش كوكب لانك كذابة لكننا اصحاب حلم وعلم لعلك تعترفين بكذبك علينا

الجابر اليماني أين الكذب في ردودي وأنا أنقل من كتبكم حتى عنوانها وهي أساس موضوعي مقارنة بالقرآن الكريم وأنتظر أن تأتوا برد على الإشكالات
ولا أجد شيء سوى طعن وهروب

من المحشور الآن ؟

الجابري اليماني 08-06-2014 01:21 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2109548)

من المحشور الآن ؟

الجهل المركب صفة ملازمة لكم ياوهابية والاصرار على الباطل ديدنكم والقارئ يعي ويدرك من هو المحشور يابنت هند آكلة الاكباد

اللي بعدوا ،،،

نعمة تجزى 08-06-2014 01:22 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجزائرية (المشاركة 2109231)
[COLOR="Indigo"]اللهم صلِ على محمد وال محمد وعجل فرجهم الشريف ...

واقعا حال الزميلة نعمة تجزى يُرثى لها , لا اعرف ماهذا التخبط في المشاركات تريد ان تُبين لامثالها انها بأستطاعتها ان ترد على كل مشاركة لوحدها بالرغم من كثرة المداخلات ولكن هذه الالاعيب لا تعبر الا على امثالها لانهم لاينظرون الى مضمون المشاركة ومعناها الذي يصعب على عقولهم استيعابها بل ينظرون الى كم النسخ واللصق الذي جاءت به نعمة تجزى , والتي تكتب بلا معرفة المهم املاء الصفحات وتسويدها بالتراهات ...

الزميلة مشرفة قسم الإمام المهدي تصورت أن لديك جواب على الأسئلة بما انها من صلب اختصاصك ِ!
طلبت منكم أن تكملوا النص من محاضراتكم حول المهدي الغائب

أنتظر أن تعلموني ماذا فهمتم
ثم أكملوا المحاضرة ما هي الأحكام الولائية ؟

أين ردكِ ؟
لو ترين أن هناك فهم خاطيء من قبلي فلماذا لم تضعي الرد المفحم من كتبكم كما فعلت عندما جئت بنصوص من علماءكم ومن مناهج حوزاتكم تثبت حق نسخ القرآن والحديث أي الدين والمهدي عندكم يأتي بكتاب جديد وحكم جديد عن آل داوود

زميلك قال حول رواية معتمدة عليها كتاب (إكمال الدين وتمام النعمة ) أنها ضعيفة
سألت: ما معنى أن تلجأ إلى تضعيف الرواية وقد أعتمد عليها كبار علماءكم في كتابه كله ؟
هل عارضه أحد مثلك وأسقط الكتاب ؟
هذا ردك
يا نعمة اولا ان كتبنا قابلة للنقد والرد في بعض المواضع وليست منزهة كليا مثل صحاحكم الستة والتي تأتي بعد القران الكريم عندكم غير قابلة للرد او التضعيف فعندما تردي حاولي ان تتاكدي وتراجعي وتدققي فهذا قد يوقعكِ بسقطات لاتستطيعي ان تخرجي منها وقد وقعتي بها وتحاولين ان تخرجي منها بالتشتيت والبعثرة وكثرة النسخ واللصق .
الولاية التشريعية للأئمة وللمهدي الغائب خاصةً لا توصف ( بعض المواضيع ) هذه عقائد أساسية عندكم
وطريقة ردك بأن كتبكم غير منزهة وضعيفة أولى بكم أن تراجعوا معتقداتكم وتبحثوا بالمقارنة مع القرآن الكريم والسنة الصحيحة لا أن ترموا الكرة علينا
التشتيت والبعثرة هنا ليس مني يا زميلة

قلت : لم ترد على السؤال اعيده :

أولاً من أين أن الأئمة لها الولاية التشريعية ؟
هات من القرآن دليل بما ان الولاية أهم ركن في الإسلام

وردك هو

اقتباس:

واقعا هذا السؤال الذي وضعتيه اتخالفين فيه علماؤكِ يانعمة ؟! وقبل ذلك هل تعرفين مامعنى الولاية التشريعية حتى تسألي هذا السؤال ولكن نجيب ليطلع الزائر
قال تعالى
{وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلاَ مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ}(سورة الاحزاب الاية 36).
يا زميلة لم تجيبي على السؤال ما معنى الولاية التشريعية ولم تأتي بمعناها من كتب أهل السنة فكيف تدعين أني خالفتها ؟

الآية لا تعني ما أردتِ لا من قريب ولا من بعيد من أن الأئمة لهم ولاية تشريعية وهي آية محكم تدل على أن المؤمنين عليهم طاعة أمر الله ونبيه وليس لهم الخيرة في الرفض .

اقتباس:

حيث ان الله تعالى عندما اكمل الدين اكمله إما صراحة وتفصيلاً، أو إجمالاً ببيان القواعد والضوابط. وحيث يطلع الله نبيه، والنبي أيضاً قد يطلع الولي من بعده على الحقائق، وعلى المصالح والمفاسد، ويعطيه الضابطة، ويجعل ما يقرره النبي (صلى الله عليه وآله)، نافذاً، ويصيره قانوناً , ولو راجعتي كتبكِ والتي اكاد اجزم انكِ لن تطلعي على حرف منها لعرفتي جيدا ان الاحكام التي وضعوها ائمتنا صلوات الله عليهم هي الاحكام الواضحة المستمدة من القران الكريم ومن السنة النبوية وقد رجع الكثير من علماءكم في مسائلهم الفقهية الى اراء ائمتنا صلوات الله عليهم وعملوا بها .
عندما توجد تناقضات جذرية مع كتبكم القديمة والجديدة في أصل عقائدكم وتتمسكون بنفي وجود هذا التناقض ماذا يعني ؟
وسيأتيكم النص من كتبكم تدل على فهمي الصحيح وتهربكم

اقتباس:

[COLOR="Indigo"]وهل تنفي هذه الاية إعطاء حق التشريع للنبي (صلى الله عليه وآله) والائمة الاطهار عليهم السلام؟!

إن ذلك كما ذكرنا أيضاً من وسائل وموجبات كمال هذا الدين، وبه يكون إتمام النعمة. أي أن الله سبحانه وتعالى قد أكمل دينه ببيان الإعتقادات والشرائع والأحكام و.. و.. إما صراحة وتفصيلاً، أو إجمالاً ببيان القواعد والضوابط ,إن التشريع إنما يُحتاج إليه في موارد الإبتلاء،وإن غنى الإنسان بالإسلام إنما هو بأخذ الأحكام من الأئمة (عليهم السلام) عند حاجتهم وبتفويض التشريع لهم وفق ضوابط معينة ..
من الأول قلت أثبتوا حق التشريع في أصول الدين أو حكم ليس موجود به أصل في القرآن الكريم للأئمة وليس الموضوع عن النبي (ص) فهو لم يأتي بالصوم والصلاة والزكاة والحج من عنده عليه الصلاة والسلام ،،،، ولم تستطيعوا ولن


اقتباس:

اما باقي التراهات التي جاءت بها حفيدة الصحابة فتضحك الثكلى والسلام
طيب أقرأي التالي ما تسميه ترهات تضحك الثكلى !!!،، ومن الله الهدى

ــــــــــــــــ

كتاب الولايتان التكوينية والتشريعية عند الشيعة وأهل السنة
تأليف السيد محمد علي الحلو

يقول كما غيره من علماءكم أن للنبي سليمان عليه السلام دليل ولاية تشريعية للأئمة ومعنى التفويض بدلالة الآية !
( هَـٰذَا عَطَآؤُنَا فَٱمْنُنْ أَوْ أَمْسِكْ بِغَيْرِ حِسَابٍ ) سورة ص الآية 39

وهذا تضليل لأن الآيات التي قبلها تبين سياق الآية وسببها
( قَالَ رَبِّ ٱغْفِرْ لِي وَهَبْ لِي مُلْكاً لاَّ يَنبَغِي لأَحَدٍ مِّن بَعْدِيۤ إِنَّكَ أَنتَ ٱلْوَهَّابُ) ص 35

وهي دليل نفي الولاية التكوينية من الأساس لأن لو كانت للنبي حق الولاية التكوينية وتفويض مطلق من الله لما سأله أن يهب له بل لقال (كن فيكون) وحاشاه عليه السلام من أن يدعي هذا

والآية دليل العطاء والمنة خاصة لسليمان أي أنها آية محكمة لسليمان قطعية الثبوت لا لغيره حتى أن النبي (ص) امتنع عن سؤال الله بما كان خاص لسليمان

يقول صاحب كتاب الولاية التكوينية
القرآن هو المرجع لجميع المسلمين والتعاطي يختلف وأن أولئك الذين يستطيعون أن يفرزوا معانيه بالرغم من المتشابهات الواردة !!
{ هُوَ ٱلَّذِيۤ أَنزَلَ عَلَيْكَ ٱلْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ ٱلْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ٱبْتِغَاءَ ٱلْفِتْنَةِ وَٱبْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ ٱللَّهُ وَٱلرَّاسِخُونَ فِي ٱلْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ ٱلأَلْبَابِ }آل عمران7

بمعنى هرب من محكم الآية إلى المتشابه ليزوغ ضعف دليله !

الكاتب أقر أن في القرآن آيات تدل أن الوحي من الله وليس من النبي (ص)
( ولو تقول علينا بعض الأقاويل )
ويقول لكي نجمع بين حق التشريع لله وحق الولاية للنبي (ص) أخترنا هذا الرأي وهو قابل للمناقشة حيث لا قطع ولا جزم في ذلك !!
يقول أن الولاية التشريعية للنبي (ص) هو بالنسبة للأحكام التي لها أصل في القرآن وزاد عليها بالنسبة للصلاة والصوم من عنده ثم أقرها الله !

وهذا كذب على لسان الإمام (رضي) أخرج الإمام البخارى فى صحيحه عن عائشة أم المؤمنين قالت : فرض الله الصلاة حين فرضها ركعتين ركعتين في الحضر والسفر فأُقرت صلاة السفر وزيد في صلاة الحضر. [ البخارى 350]

وفى البخارى أيضاً عن عائشة رضى الله عنها قالت : ( فُرضت الصلاة ركعتين ثم هاجر النبى صلى الله عليه وسلم ففرضت أربعاً وتركت صلاة السفر على الأولى ) [البخارى 3935]

وأما الولاية المطلقة في التشريع فربطها بتحليلاته ومن باب أولى في الآية ( النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم )

المفاجأة يقول الكاتب حول أقسام الولاية التشريعية : تفويض الله للنبي بعض الأحكام !

بمعنى أن الكاتب استدل على العقيدة في ولاية الأئمة التشريعية والتكوينية هي بالاستنتاجات والربط بسلسلة آيات تأول بالمتشابه ! هل هذه حجة دين متين ؟

المهدي يأتي بدين جديد :
أقر الكاتب أن النصوص تقول بإتيان بأحكام جديدة بسبب الواقع الجديد وهو نفس ما يقوله السيستاني ومحمد المظفر وكل علماءكم :

(تتطلب من الإمام مزاولة أحكام جديدة تضاف إلى الواقع التطبيقي الحياتي والممارسة اليومية الدائمة، أي أن ديمومة التطورات السريعة والمتلاحقة تفرض على العلاقات العامة نوعاً جديداً من الحيوية التي تترك مساحات واسعة تحتاج معها إلى أحكام يملأها الإمام مبسوط اليد ضمن الولاية التشريعية . !)

يعني إضافة لتهربكم من الرد على الأسئلة وقراءة ما في كتبكم تثهموني بأني لا أفهم ما في كتبكم وأدعي عليكم تهمة باطلة تريدون منها أن تحجموا الحق من الظهور وتبقوا على ما أنتم عليه .

والحمد لله على نعمة الدين الحق

الجابري اليماني 08-06-2014 01:35 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2109554)

المهدي يأتي بدين جديد :

أقر الكاتب أن النصوص تقول بإتيان بأحكام جديدة بسبب الواقع الجديد وهو نفس ما يقوله السيستاني ومحمد المظفر وكل علماءكم :

(تتطلب من الإمام مزاولة أحكام جديدة تضاف إلى الواقع التطبيقي الحياتي والممارسة اليومية الدائمة، أي أن ديمومة التطورات السريعة والمتلاحقة تفرض على العلاقات العامة نوعاً جديداً من الحيوية التي تترك مساحات واسعة تحتاج معها إلى أحكام يملأها الإمام مبسوط اليد ضمن الولاية التشريعية . !)



من قال ان مزاولة حكم جديد = مستحدثات احكام شرعية = هو دين جديد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2109554)

يعني إضافة لتهربكم من الرد على الأسئلة وقراءة ما في كتبكم تثهموني بأني لا أفهم ما في كتبكم وأدعي عليكم تهمة باطلة تريدون منها أن تحجموا الحق من الظهور وتبقوا على ما أنتم عليه .

هههههه وخير دليل فهمكم الاخير


يامحبة الصحابة أنجشة وكركره وهيت من مخنثي الصحابة وسمرة بن جندب صاحب حانة الخمر ومعاوية بن هند بائع الاصنام = قليلة الفهم آملة البغدادية

اللي بعدوا ،،،

نعمة تجزى 08-06-2014 01:45 PM

[SIZE="5"][QUOTE=عابر سبيل سني;2109239]


اقتباس:

انت انكرت التشريع و صلاحية الافتاء
و قلت لك ان هذا موجود انه موجود في مذهبك في علم الفقه
و الان تعود و تقول انك لا تنكر ذلك
فانت تكذب هنا كما كذبت هناك. . تنكر و تنفي نكران نفس النقطة
لأنت من يكذب والمشاركات موجودة أمام الجميع وأعيدها :


مشاركة 11
ومعلوم أن الآحكام تامة وما استجد إلا مسائل أصلها في القرآن وتفسيرها في السنة فأي افتراء هذا على الله ورسوله (ص) !
المشاركة 58
الله تعالى هو المشرع ولم يجيء النبي (ص) بأصل من أصول الدين أو الشرعية ما لم يكن له أصل في القرآن
المشاركة 59 الرد لعابر سبيل أي لك
قال
فكل من اشتغل في علم الحديث و التفسير و الافتاء الفقهي تضمن عمله التشريع في الدين.
ردي :

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2108927)

لا يسمى التشريع في الدين يا زميل عابر سبيل هذه علوم الدين
أما عن الآفتاء والاجتهاد فهي استنباط الآحكام من أصله في القرآن ولا تأتي بحكم جديد لم يذكر عن الله شيء ، وحتى النبي (ص) لم يذكر أن السنة ناسخة للقرآن إنما ما نص عليه (ص) هو أحكام تعود لآيات في القرآن الكريم مثل تحريم الحمر الأهلية ونكاح المتعة والجمع بين المرأة وعمتها


إكمال الدين ونسخ الدين قاله علماءكم مثبت بالمشاركة رقم 1
لم تستطيعوا أنكارها
من كتاب المرجع الأكبر علي السيستاني (رافد في علم الأصول )
ا ـ النسخ:وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق ، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعاً عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته ، والنسخ التشريعي وهو عبارة عن صدور النسخ منهم ابتداءاً وهذا يبتني على ثبوت حق التشريع لهم عليهم السلام كما كان ثابتاً للرسول ، صلى الله عليه وآله وسلم وقد طرحنا هذا الموضوع أيضاً ضمن بحث النسخ . أ هــ

اقتباس:

يا كذاب تنكر انه لم تصدر فتاوي نكاح جهاد من ائمة الضلال المحسوبين على مذهبك و العالم كله شاهد. و الكلام الذي بترته عن بقية فتاوي لجنة الافتاء في مذهبك و تنكر كل ذلك. انت انكرت الافتاء و التشريع وكل هذا الغث من فتاوي الحمير مستمر . و كل العالم شاهد عليه .
فتوى جهاد النكاح افتريتم بها على الشيخ محمد العريفي وتمت بطلان ما أدعيتكم بأكثر من دليل وموجودة في النت والمنتديات
---------------
اقتباس:

يا كافر المهدي مذكور في احاديث النبي - سجل عندك يا مراوغ كيف انك تشعب الموضوع
وضعك مرتبك إلى حد أنك تقولني !!
لم أنكر أن هناك مهدي آخر الزمان والحوار هو عن مهديكم الغائب الذي له الولاية التكوينية والتشريعية فإن لم تفهم عن ماذا أحاور أرتاح وأقرأ فقط


الجابري اليماني 08-06-2014 01:59 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة تجزى (المشاركة 2109557)

إكمال الدين ونسخ الدين قاله علماءكم مثبت بالمشاركة رقم 1
لم تستطيعوا أنكارها
من كتاب المرجع الأكبر علي السيستاني (رافد في علم الأصول )
ا ـ النسخ:وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق ، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعاً عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته ، والنسخ التشريعي وهو عبارة عن صدور النسخ منهم ابتداءاً وهذا يبتني على ثبوت حق التشريع لهم عليهم السلام كما كان ثابتاً للرسول ، صلى الله عليه وآله وسلم وقد طرحنا هذا الموضوع أيضاً ضمن بحث النسخ . أ هــ


البهيمة آملة البغدادية

لما لاتكملي تأشير الخط اللون الاحمر لتفهم بهيمة مثلك ماتكتب بدل الافتراء على مذهبنا وعلماؤنا ؟


ا ـ النسخ:وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعاً عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته


هكذا يفهم النص بتمامه وليس بجزء منه كما تفعلين انت !!

نعمة تجزى 08-06-2014 02:25 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجابري اليماني (المشاركة 2109555)
من قال ان مزاولة حكم جديد = مستحدثات احكام شرعية = هو دين جديد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

علماءكم من قالوا
السيستاني يقول نسخ القرآن والحديث
محمد المظفر يقول عن الأئمة وتشريعهم إذا استجد شيء
الكليني وباقي العلماء المتقدمين

محمد بن أحمد عن محمد بن خـالد عن النَضر بن سويد عن يحي الحلبي عن عمران بن أعين عن جعيد الهمداني عن عليَ بن الحـسين عليه السَلام قال:
سألته بأي حكم تحكمون ؟ قال << بحكم آل داود، فإن أعيانا شيء تلقانا به روح القُدُس .>> .

روح القدس من ؟ أليس وحي كالأنبياء ؟

عقد الكليني بابا في أن الأئمة عليهم السلام إذا ظهر أمرهم حكموا بحكم آل داود، ولا يسألون البينة ثم روى عن أبي عبد الله قال:
( إذا قام قائم آل محمّد حكم بحكم داود وسليمان ولا يسأل بينة ) (الأصول من الكافي 1/397).
وروى المجلسي: ( يقوم القائم بأمر جديد وكتاب جديد وقضاء جديد ) (البحار 52/354)، (غيبة النعماني 154).
وقال أبو عبد الله : ( لكأني انظر إليه بين الركن والمقام يبايع الناس على كتاب جديد ) (البحار 52/135)، (الغيبة 176).
ونختم هذه الفقرة بـهذه الرواية المروعة، فقد روى المجلسي عن أبي عبد الله : (
لو يعلم الناس ما يصنع القائم إذا خرج لأحب أكثرهم ألا يروه مما يقتل من الناس .. حتى يقول كثير من الناس: ليس هذا من آل محمد، ولو كان من آل محمّد لرحم ) (البحار 52/353)، (الغيبة 135).

ولاحظ كيف تهرب طالب 313 وراجع ردي عليه

وهنا باقي تكملة محاضرتكم كيف يشرح علماءكم معنى حكم جديد من عندهم !!!
لماذا لا يسألون مهديكم فيجيبهم ؟


http://www.al-shia.org/html/ara/book...hdi-26/006.htm

سألت عن الخمس ولم يجبني أحد من أين لكم أنه ركن من أركان الإسلام ؟
وأين الدليل أنه معمول في خلافة علي بن أبي طالب أو الحسن بن علي ؟
من أين لكم كل عقائدكم دون الشيعة متى بدأت ؟
أليست في زمن البويهيين ؟
أنتظر الرد

يا رجل أصلاً أنتم الآن في تبديل الدين عندكم القرآن محرف والأصل تلقي الدين ليس من أحاديث النبي (ص) بل روايات الأئمة يعني لا قرآن ولا سنة



نعمة تجزى 08-06-2014 02:43 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجابري اليماني (المشاركة 2109559)
البهيمة آملة البغدادية

لما لاتكملي تأشير الخط اللون الاحمر لتفهم بهيمة مثلك ماتكتب بدل الافتراء على مذهبنا وعلماؤنا ؟


ا ـ النسخ:وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعاً عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته


هكذا يفهم النص بتمامه وليس بجزء منه كما تفعلين انت !!

سبحان الله البهيم من يعاد عليه ما في كتبه ولا يفهم
أجبتك عليه في المشاركة 62

وسأشرح لك يبدو أن اللغة العربية عندكم صعبة
ا ـ النسخ:وتحدثنا فيه عن امكان صدور النسخ من قبل أهل البيت عليهم السلام للآية القرآنية والحديث النبوي والحديث المعصومي السابق ، وأقسام النسخ من النسخ التبليغي الذي يعني كون الناسخ مودعاً عندهم عليهم السلام من قبل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لكنهم يقومون بتبليغه في وقته ، والنسخ التشريعي وهو عبارة عن صدور النسخ منهم ابتداءاً وهذا يبتني على ثبوت حق التشريع لهم عليهم السلام كما كان ثابتاً للرسول ، صلى الله عليه وآله وسلم وقد طرحنا هذا الموضوع أيضاً ضمن بحث النسخ . أ هــ

يعني حدد نسخ القرآن والحديث النبوي وحتى المعصومي !!
صعبة الفهم هذه خلي غيرك يقرألك

عندكم نسخين بحسب قول السيستاني مرجعكم الأكبر وثبته ولم يقل بنفيه :
نسخ تبليغي ـــ نسخ تشريعي

قصة أن النسخ مودع وينتقل وبلا أي نص من قرآن أو عن النبي (ص) هو تغيير أشبه مسلسل
شيء مثير للشفقة عليكم !
والنسخ التشريعي منهم ابتداء أي بلا واسطة من النبي (ص) !!!

والنسخ يعني اختلاف عن الأصل يعني تغيير

يعني يحصل التغيير بعد وفاة النبي (ص) يعني الدين لم يكتمل

ما شاء الله على حواراتكم !


الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 04:16 PM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2024