موفق اخي ع الطرح الصاعق


في انتظار المجاعه

قلت لك الدليل هو الادلة كلها اللتي تتحدث على اتباع اهل العلم بدون تخصيص اربعة
اما الان فالامة للا تتبعها لاسباب كثيرة ولكن قديما كان كل شخص على مذهب
وكل منطقة على مذهب وهكذا

أعتقد أن هذه الاجابات فيها الكفاية والايفاء

اقتباس من الأخ سيف نايف:
اقتباس من الأخ العقل الثاني عشر
اقتباس من ألأخ عبد محمد وفيه مغزى السؤال:
بغض النظر عن عدد المذاهب من بائدة وغيرها عشرة كانت أو خمسين.
و بغض النظر عن السائدة أربعة أو أقل.

هل نفهم أن المذاهب المتبعة والتي من ضمنها هذه الأربعة مذاهب اسلامية وضعت من الأساس صافية لله بسند من القرآن والسنة وأنه لا غيرها حق.
أم أنها مذاهب ألبست ثوب الاسلام وابتدعها فقهاء لاضفاء شرعية على أصحاب سلطات دنيوية وسحب البساط من القاعدة الشرعية الحقيقية المنافسة ولأهواء أصحاب السلطة ؟

يعني هل هي بصريح العبارة أديان وضعية من صنع البشر لأصحاب سلطة تسوق على العامة؟

الدفاع يا أهل السنة عن عقيدتكم ونحن في الانتظار

والله العظيم يا أخ عبد محمد هذه الجملة لا يوزنها جبل من ذهب
لو تأملها عاقل من أهل السنة لأصبحت كل كتب أهل السنة برمتها في وادي

اخي هي مذاهب من النوع الاول اي مسندة من القران والسنة وغيرها من المراجع ولكن ليست فقط هي الصحيحة لانه لو توافقت شروط الاجتهاد المطلق لاحدهم الان لجاز له تكوين مذهب

لماذا يكثر المخالفون تكرار طرح المواضيع التي عفا عليها الزمن واجاباتها حسمت؟
بينما الموضوعات المستجدة التي تخصهم يتهربون منها.
مثل هذا الموضوع مثلا لم يتطرق له أي مخالف.
لماذا لا يكلفون أنفسهم عناء البحث؟
سأضل أسترجع لهم مثل هذه المواضيع عسى الله أن يخرج الشيطان من أدمغتهم.