![]() |
اقتباس:
المؤيدين للمسلسل فرحانين لان يعتقدون ان المسلسل يبين فضائل عمر اللي ما يعرفونها الشيعة حسب اعتقادهم انا مكذوب علينا من علمائنا والنصف الثاني الرافض للمسلسل يعتقد ان الشيعة خلف المسلسل ليحطوا من مكانة عمر لان تجسيد الشخصية يحط من المكانة حسب رأيهم مرضى نفسين الصنفين يفكرون بس بالشيعة |
هوس الوهابية في القراءة بالمقلوب وتفسير الكلمات بغير معناها ، يمكن كلنا يقرأ مواضيع حملات المقاطعة والتحذير بين فترة وفترة من العبارات التي تنال من الاسلام حسب زعمهم
مثل كلمة كوكو كولا قرأوها بالمقلوب لا محمد لا مكة .. وغيرها كثير من الافكار الغبية مثل شامبو القشرة هيد اند شولدرز معناة صلاة المسيحين وسفن اب فيه كلمة الله وعصير فانتا معناه الاغبياء العرب لم يتذوقوا الكحول وغيرها كثير من الاكتشافات المضحكة وهذه الايام اخر اكتشاف للوهابية حول كتابة كلمة عمر في المسلسل اقتباس:
والله من مدة ما ضحكت بكثر ما شفت هذا الخبر الله يعينهم على عقولهم |
انا اعتذر شديد الاعتذار لعدم دخولي على موضوعك هذا ايها الفاضلة الكريمة موضوع في غاية الاهمية متابعة ممتازة وجديرة بالوقوف امامها باحترام تقبل الله منك صيامك وطاعاتك |
اقتباس:
مافي داعي للاعتذار اخي الكريم موضوعي متواضع جداً شكراً جزيلآ للمرور الكريم وتقبل الله منك صيامك وطاعاتك |
شكرا لكِ على هذا الموضوع الذي يكشف بعضا من تدليس القرضاوي و سلمان العودة و اصحابهم في مسلسلهم عمر فأنا لا اتابعه لان صبري عليهم اقل من صبرك فأغضب بسرعة :) اقتباس:
|
هذا تحقيق عن الحديث موضوع البحث قام به احد مشايخهم :
هذا الحديث اشتهر على ألسنة كثير من الناس حتى لهج به الوعاظ وبعض الذين تصدروا المجالس ، وسحروا الناس بأساليبهم في الدعوة - زعموا - فهل للحديث أصل في كتب السنة : صحيحها أو موضوعها ؟ الواقع أنه حديث لا أصل له في شيء من كتب المسلمين الصحيحة ؛ بل ولا أصل له في كتب ( الموضوعات ) التي تسوق الحديث بالأسانيد ! وإنما الصحيح في هذا ما رواه الترمذي في ( السنن ) 3681 ، وصححه ابن حبان برقم 6881 ، ومن قبلهما أحمد في ( المسند ) 2 / 95 ، وفي ( فضائل الصحابة ) برقم 312 ، وكذا رواه ابن سعد في ( الطبقات الكبرى ) 3 / 267 ، والبيهقي في ( دلائل النبوة ) 2 / 215 - 216 ، والطبراني في ( المعجم الأوسط ) برقم 4739 : من حديث ابن عمر رضي الله عنهما مرفوعاً : ( اللهم أعز الإسلام بأحب هذين الرجلين إليك : بأبي جهل أو بعمر بن الخطاب ) 0 وإسناده حسن من أجل الخلاف في أحد رواته ، وهو : خارجة بن عبد الله بن سليمان ، لكن الراجح أن حديثه في مرتبة الحسن ، ولهذا قال الحافظ : صدوق له أوهام 0 ( التقريب ) 1621 وله شاهد مرسل عند ابن سعد في ( الطبقات ) 3 / 267 وإسناده حسن 0 وله شاهد آخر من حديث ابن مسعود رضي الله عنه عند الطبراني في ( الكبير ) 10/ 196 - 197 ، وعند الحاكم في ( المستدرك ) 3 / 83 ؛ لكنه غمز سنده من أجل مجالد بن سعيد ، وهو كما قال ؛ إلا أنه إسناد لا بأس به في الشواهد ؛ فإن مجالد بن سعيد : ليس بالقوي ، وقد تغير في آخر عمره 0 ( التقريب ) 6520 والخلاصة هي أن الحديث صحيح بشواهده بلا ريب ؛ وكأنه لذلك قال الترمذي : حسن صحيح0 وصححه شيخنا الألباني في ( صحيح الترمذي ) 2907 ، وذكر له السيوطي شواهد أخرى في ( الدرر المنتثرة في الأحاديث المشتهرة ) برقم 32 ، ثم قال عن اللفظ الأول : ( لا أصل له في شيء من طرق الحديث بعد الفحص البالغ ) 0 الشيخ علي رضا بن عبد الله بن علي رضا |
اقتباس:
نورتي اختي |
اقتباس:
مشكور اخي الكريم على الاضافة القيمة هو هذا منهجهم الوهابية يكذبون الكذبة ويصدقونها من كثر ما يرددونها حتى لو الحديث موضوع ولا اصل له المهم يلمع فلان وعلان |
اقتباس:
|
اقتباس:
همة كلش عباقرة مثل الكوكو كولا يحطونها قبال المرايا ثم بالمقلوب بالمرايا تصير لا محمد لا مكة وغيرها كثير من الاختراعات |
الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام الساعة الآن: 02:07 PM. بحسب توقيت النجف الأشرف |
Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025